Решение по административному делу
Дело № 3-670/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 декабря 2023 годад.Заневка
Мировой судья судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области Тутаева Наталья Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 у<АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, о совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 у. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 19.10.2023 года в 21 часов 00 минут, управляя автомобилем <АДРЕС> двигался по адресу: <АДРЕС>, в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
ФИО1 у. в судебное заседание 30.11.2023, 21.12.2023 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебными повестками, направленными по месту жительства и месту работы, указанным в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, защитника для представления своих интересов в суде не направил. Суд считает возможным рассмотрениедела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, по имеющимся доказательствам.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, что ФИО1 у. был неоднократно заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, путем направления судебных повесток. Номер телефона ФИО1 у. при уведомлении его о необходимости явки в суд не был доступен. Адрес проживания в п.им.Свердлова Всеволожского района и адрес работы в Санкт-Петербурге был указан ФИО1 у. в протоколе об административном правонарушении, аналогичный адрес проживания содержится и в иных процессуальных документах, удостоверен подписями лица. При таких обстоятельствах в их совокупности суд считает исполненной обязанность по надлежащему извещению лица, в отношении котороговедется производство по делу об административном правонарушении, о явке в суд и обеспечению данному лицу возможности для реализации процессуальных прав .
Кроме того, ФИО1 у., как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право представлять свои интересы через защитника. Однако ФИО1 у. не явился в суд, не направилзащитника, судьбой дела не интересовался, что суд в совокупности расценивает как добровольный отказ от осуществления своих процессуальных прав.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2.КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено состояния опьянения, приобщенным какту освидетельствования бумажным носителем с записью результатов исследования 0, 565 мг/л.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований действующего административного законодательства, судом проверены, оснований не доверять им не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, оснований сомневаться в обоснованности его составления у суда не имеется. При составлении протокола ФИО1 у. ознакомился с протоколом, удостоверив его своей подписью, с нарушением согласился. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозубезопасность движения.
Основанием для направления для прохождения освидетельствования явилось наличие установленных признаков опьянения, указанных в акте освидетельствования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудниками ДПС в соответствии с требованиями Правил освидетельствования, при согласии лица на освидетельствование, вывод о состоянии опьянения сделан на основании установленного положительного результата и совокупности признаков, указанных в акте, с применением технических средств измерения, с учетом предусмотренной погрешности, оснований сомневаться в достоверности представленного акта у суда не имеется. С актом освидетельствования ФИО1 у. согласился, возражений не высказывал. Для фиксации совершения процессуальныхдействий сотрудниками ГИБДД применялась видеофиксация, о чем свидетельствуют записи в протоколе об отстранении от управления, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К материалам дела приобщен диск с записью видеофиксации.
Судом установлено, что ФИО1 у., в нарушение правил дорожного движения, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовнонаказуемого деяния.
При вынесении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, которое не привлекалось к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Принимая во внимание, что данное нарушение представляет повышенную общественную опасность, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1; 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 у. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафав размере 30000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам по реквизитам ОГИБДД УМВД по Всеволожскому району Ленинградской области: Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 корр./счет 40102810745370000098 Банк Получателя: отделение Ленинградское Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, р/сч. 031 006 43 000000014500 БИК 044030098 КБК 188 11 60 112 301 000 1140 ОКТМО 41612155 УИН 188 104 47 23 051 001 8427
После оплаты штрафа копию квитанции об оплате предоставить в судебный участок № 15 Всеволожского района Ленинградской области
Разъяснить, что при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке, а в отношении лица, не уплатившего своевременно штраф, возбуждается дело об административном правонарушении предусмотренной ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, (<...>) , а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии постановления во Всеволожский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 15 Всеволожского района Ленинградской области.
Мировой судья