УИД 55MS0118-01-2023-003517-50 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

644053, <АДРЕС>, 6 «а» <ДАТА1>

Резолютивная часть постановления была объявлена <ДАТА2> Полный текст постановления изготовлен <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> Бургардт Н.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ (русским языком владеющего), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, д. 29, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д.10/2, <АДРЕС>, трудоустроенного водителем такси, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 час. 15 мин. ФИО1 З.Д.О. управляя автомобилем Хенде Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следуя по пр.Мира, в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения, а именно движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки, признал. Дополнил, что не согласен со схемой совершения правонарушения, в части того, что после движения по полосе предназначенной для встречного движения, он поехал прямо. Ходатайствовал о назначении наказания в виде штрафа, т.к. работа в такси является его единственным источником дохода. Заслушав ФИО1., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В приложении <НОМЕР> к ПДД «Дорожная разметка и ее характеристики» указано, дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно п.9.1(1) На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно позиции, выраженной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 1570-О-О, от <ДАТА7> N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 15.11.2023; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД; сведениями об административной практике; видеозаписью на которой зафиксирован факт совершения правонарушения.

Доводы ФИО1 о несогласии со схемой совершения правонарушения в части того, что после движения по полосе предназначенной для встречного движения, он поехал прямо, подлежат отклонению. Т.к. иные правого значения для квалификации его действий не имеют, факт совершения правонарушения установлен и подтвержден, а направление движения после совершения правонарушения значения не имеет.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделении Омск Банка России, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 52701000, УИН 18810455230590048893. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В.Бургардт

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья