Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 22MS0040-01-2025-000090-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31января 2025 года г. Алейск Алтайский край Мировой судья судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края Дедов Е.В.(ул. <АДРЕС>, д. 154), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,<ДАТА1> рождения, место рождения:г. <АДРЕС> р-н <АДРЕС> обл., место регистрации: <АДРЕС> обл., Малоярославецкий, Детчино, ул. <АДРЕС>, 4-1, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленном полицейским УУП ОУУП и ПНДМО МВД России «<АДРЕС>,<ДАТА2>в11 ч. 57 мин.ФИО1,находясь в магазине ООО «Агроторг» (Пятерочка), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 132,путем кражи совершил хищениебутылкиводки «Финский лёд», стоимостью 175 руб.,причинив тем самым указанному магазину ущерб в названном размере.Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.6 и частями второй, третьей ст.160Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), за исключением случаев предусмотренных ст.14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), т.е. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Алейский» действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в содеянном признает, раскаивается. Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 указанного кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается материалами дела: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения правонарушения; объяснениями ФИО1, представителя потерпевшего магазина, справкой о стоимости причиненного ущерба, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела в совокупности, доказательства, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывают, последовательны, согласуются по содержанию и не имеют противоречий. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не установлены. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, признает его виновным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение. При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Признание вины ФИО1, раскаяние, мировой судья расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих ее ответственность. При установленных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста не в максимальных пределах санкции данной статьи, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Алейский». Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09 ч. 59 мин. 31.01.2025. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 19 ч. 00 мин. 30.01.2025 до 09 ч. 59 мин. 31.01.2025. Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского краячерез мирового судью в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Дедов