ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Радужный 3 февраля 2026 года

Мировой судья судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты – ансийского автономного округа – Югры Караева Виктория Олеговна, (628462, Ханты – Мансийский автономный округа – Югра, <...> строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженки *, гражданки Российской Федерации; паспорт гражданина Российской Федерации серии *, зарегистрированной по месту жительства по адресу: *, не работающей, не подвергнутой административному наказанию за совершение однородного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено в городе Радужном Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

16.10.2025 в 20:50 ФИО1, находясь по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – -Югра, <...> строение 24, в ресторане «Додо Пицца», умышленно, в ходе конфликта на почве резко возникших личных неприязненных отношений, нанесла телесные повреждения * С.М., а именно кусала, щипала и царапала, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая * С.М. не присутствовали, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены посредством смс-информирования 27.01.2026, ходатайств не заявили. В материалах дела имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 и * С.М.

Исследовав протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами дела, оценив собранные по делу доказательства, мировой судья находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 16.01.2026 серии 86 № *; письменными объяснениями ФИО1 от 16.01.2026; письменными объяснениями потерпевшей * С.М. от 16.01.2026, в которых она подтвердила факт совершения ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль; копией постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от 17.10.2025; заключением эксперта Филиала «Отделение в г. Радужном» КУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ХМАО – Югры № * от 21.10.2025, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе установлено наличие у * С.М. следующих телесных повреждений: участки слущивания эпидермиса (3), на задней поверхности шеи имеются поперечно к оси тела расположенные полосовидные, ссадина (1) на передней поверхности шеи справа с бледным багрово-желтым кровоподтеком кпереди от неё; продолговатая ссадина (1) на передней поверхности грудной клетки справа; точеная ссадина (1) на передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтек (1) на передней поверхности грудной клетки справа над правой молочной железой со ссадиной по наружному краю; ссадины (2) на ладонной поверхности и тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца левой кисти; ссадина (1) в области сгибателя 1-го пальца левой кисти; точечные ссадины (2) на тыльной поверхности 1-й пястной кости левой; ссадина (1) на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 2-й пястной кости. Данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расценивается как не причинившее вред здоровью. Эти повреждения могли быть причинены за 3-5 дней до момента проведения экспертизы от воздействия твёрдого (ых) предмета (-ов) с тупой и с ограниченной контактирующей поверхностью; рапортом ст. УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Радужному от 16.01.2026; копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23.12.2025 года; справкой на физическое лицо.

Заключение эксперта содержит вывод о наличии у потерпевшей телесного повреждения, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; оснований не доверять объяснениям потерпевшей не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, до дачи объяснений потерпевшая была предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП Российской Федерации.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, и могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Таким образом, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом характера противоправного деяния, представляющего угрозу охраняемым общественным отношениям, степени вины нарушителя в его совершении, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания учитываются фактические обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее за совершение однородного правонарушения не привлекался, отсутствие сведений о его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (Департамент административного обеспечения Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 860101001, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты – Мансийск, банковский счет № 40102810245370000007, БИК 007162163, ОКТМО 71877000, КБК 72011601203019000140, УИН 0412365400565001212606118.

QR-код для оплаты административного штрафа

При заполнении документа об оплате дополнительно необходимо указать:

- назначение платежа (оплата административного штрафа);

- уникальный идентификационный номер (указан в постановлении);

- ОКТМО (указан в постановлении);

- код бюджетной классификации (указан в постановлении);

- наименование документа основания (№ и дата постановления);

- сумму административного штрафа (указана в постановлении).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об оплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21, «Дом правосудия», 209 кабинет.

Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ В.О. Караева

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 5-121-2502/2026 (УИД 86МS0056-01-2026-000304-26) мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья В.О. Караева