2025-07-29 04:29:20 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-11-245\2025 г. УИД 34МS0015-01-2025-001574-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Калач-на-Дону 27 июня 2025 год Волгоградской области
Мировой судья судебного участка №11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Гасенина Н.А., рассмотрев 26 июня 2025 года административный материал в отношении:
ФИО3 <ДАТА3> рождения в <АДРЕС> ( паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 34 АК 074092 от 25 мая 2025 года, составленного инспектором ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области <ФИО1>, ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч 1 ст 12.8 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что 08 мая 2025 г в 15 часов 05 минут на ул ФИО4 г Калач-на-Дону Волгоградской области ФИО3 будучи в состоянии опьянения управлял автомашиной Шевроле Нива государственный регистрационный знак <НОМЕР>п 2.7 правила дорожного движения РФ .
ФИО3 пояснил, что при остановки транспортного средства под его управлением он в состоянии опьянения не был, был трезв и адекватен, как алкоголь так и наркотические вещества не употреблял, принимал лишь лекарство об кашля, обстоятельства указанные в протоколе не отрицает, так же как и проведении в отношении него всех процессуальных действий указанных в административном материале.
Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав видеозапись, материалы дела приходит к следующему выводу:
Исходя из положений ч 1 ст 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения
2 административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п 2.7 Правил Дорожного движения в Российской Федерации запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Объективной стороной состава административного
правонарушения предусмотренного ч 1 ст 12.8 КоАП РФ является
управление транспортным средством водителем, находящимся в
состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно
наказуемого деяния.
Субъектом данного административного правонарушения является водитель транспортного средства.
При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 08 мая 2025 г в 15 часов 05 минут ФИО3 будучи в состоянии опьянения на у ФИО4 г Калач-на-Дону Волгоградской области управлял автомашиной Шевроле Нива государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, где около дома №84 указанной улицы был остановлен инспектором ДПС
При наличии у Марчука П.П признака опьянения - поведение не соответствующее обстановке был отстранен от дальнейшего управления им автомашиной и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что ФИО3 ответил согласием. В связи с согласием, в отношении ФИО3 с применением Алкотестора было проведено освидетельствование на месте , по результатом которого алкогольного опьянения установлено не было. При отрицательном результате и наличия достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, последней инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения , на что ФИО3 ответил согласием, что было отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование , в котором ФИО3 поставил с вою подпись.
Согласно акту медицинского освидетельствования № 31 от 08 мая 2025г проводимого врачом- экпертом <ФИО2> ГБУЗ Калачевская ЦРБ , наделенной правом на проведение медицинского освидетельствования согласно выданной справки ГБУЗ « ВОКНД № 75-МО от 13 декабря 2024 г сроком на пять лет, медицинского учреждения имеющего лицензию на проведение медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, данным инструментального исследования, а также по результатам химико- токсикологического исследования биологического материала было установлено состояние опьянения ввиду выявленного в
3 биоматериеле ФИО3 наркотического вещества - марихуаны, метадона.
Результаты медицинского освидетельствования явились основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении предусмотренного ч 1 ст 12.8 КоАП РФ ( примечание к статье 12.8 КоАП РФ)
Основанием для предложения ФИО3 пройти
медицинское освидетельствование послужило наличие признака
опьянения- резкое изменение кожных покровов лица , являющегося
достаточным основанием полагать о нахождении ФИО3 в
состоянии опьянения и наличии отрицательного результата
освидетельствования на состояние алкогольного , мировой судья считает достаточным для предположения того, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления
на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» ,
утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022года ( срок действия редакции которого с 01 марта 2023 г направлениюна медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ( пп «в» п 8)
Законность требований уполномоченного должностного лица в направлении на медицинское освидетельствование и составлении протокола об административном правонарушении помимо наличия признака опьянения, являющегося основанием для направления лица на медосвидетельствование, подтверждается также фактом отстранения ФИО3 от управления транспортным средством зафиксированного в протоколе об ее отстранении от дальнейшего управления автомашиной, проводимого с применением видеозаписи, а также задержанием транспортного средства переданного водителю эвакуатора , что согласуется с требованиями ст . ст. 27.12, 27.12-1, 27.13 КоАП РФ. .
О законности действий инспектора ГИБДД <ФИО1> при отстранении и направлении ФИО3 на медосвидетельствование и составления в отношении него административного протокола свидетельствует факт находящегося инспектора при исполнении служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, находящихся в форменном обмундировании.
Согласно ст 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об
4 административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
На основании ч 1 и 2 ст 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические
данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность
лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта,
иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Давая оценку акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу, мировой судья признает допустимым доказательством по делу являющегося основанием для признания в действиях ФИО3 состава
административного правонарушения предусмотренного с 1 ст 12.8 КоАП РФ
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) регламентирован приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18 декабря 2015 года
Согласно пп 1 п 5 Правил медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью
движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных
сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти,
5 уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции.
Так, медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО3 08 мая 2025 г проведено в медицинском учреждении, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом- экспертом <ФИО2>, прошедшей специальную подготовку по вопросам проведения освидетельствования на состояние опьянения и допущенной к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 08 мая 2025 года № 31 на момент освидетельствования ФИО3 результат освидетельствования был установлен на основании исследованного биологического материала- мочи ФИО3 в котором было выявлено наркотическое вещество .
Из акта медицинского освидетельствования проводимого в отношении ФИО3 его пункта 14 следует, что в отбор биологического объекта ( моча) для направления на химико- токсилогическое исследование проводилось, так как в соответствии с пунктом 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в биоматериале. В силу пункта 18 Порядка медицинское заключение "состояние опьянения не установлено" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и отсутствии в пробе
биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.
Данные требования при проведении медицинского освидетельствования в отношении ФИО3 были выполнены.
Таким образом установлено, что акт медицинского освидетельствования является допустимым доказательством по делу и подтверждается факт того, что ФИО3 в нарушении требований п 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Сам
6 ФИО3 пояснил, что употреблял наркотическое вещество за две недели до указанных в протоколе обстоятельств, замечаний по проведению медицинского освидетельствования не высказал
Доводы ФИО5 об отсутствии факта употребления мм наркотического вещества, опровергаются актом медицинского освидетельствования, признанного мировым судьёй допустимым доказательством.
В соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ ФИО3 наделен правом управления транспортными средствами.
Совокупность установленных по делу обстоятельств приводит мирового судью к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ по признаку- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Признаков уголовно наказуемого деяния, действия ФИО3 не содержат.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями согласно п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
Совокупность установленных по делу обстоятельств приводят мирового судью в выводу о назначении наказания в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
1. статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф уплатить на реквизиты: УФК по Волгоградской области ( Отдел МВД России по Калачевскому району) КПП 345501001, ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Волгоград Банка
7 России УФК по Волгоградской области г Волгоград ) КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18616000 УИН 18810434250080000773 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса
Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение
Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о лишении права управления
транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.
В соответствии с ч.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения
тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления
всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
В соответствии с ч.ч.1.1, 2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи
8 соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья: Н.А. Гасенина