Решение по уголовному делу
Дело № 1-56/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 14 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Евсеева П.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Хлопцевой Т.П., подсудимой ФИО2,
защитника подсудимой - адвоката Шунайловой Н.В., представившей удостоверение № 1607 и ордер № 115221 от 24 октября 2023 года, при секретаре Медведских Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: Дудка <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающей продавцом-кассиром в ООО «Альфа-М», зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Шунайлова Н.В., просила суд освободить ФИО2 от уголовнойответственности за совершенное ею преступление по Примечанию к статье 322.2 УК РФ, в связи с ее способствованием раскрытию этого преступления, ранее ее подзащитная не судима, в ее действиях не содержится иного состава преступления.
Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи со способствованием раскрытию преступления, в котором она обвиняется, указав также, что с предъявленным обвинением и с квалификацией содеянного она согласна, вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождения ее от уголовной ответственности, полагал, что активных действий к расследованию и раскрытию преступления она не предпринимала.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ.
По окончании дознания ФИО2 ознакомившись с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала свою вину во вменяемом ей преступлении, с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного согласилась.
В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, одним из обстоятельств, смягчающих наказание признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.
Как установлено и подтверждено материалами дела, ФИО2 до возбуждения 17 августа 2023 года уголовного дела, 16 августа 2023 года дала подробные объяснения о совершенном ею преступлении, при допросе в качестве подозреваемой вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, также подробно описала обстоятельства совершения указанного преступления, указав на цель совершения противоправного деяния, чем способствовала следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу.
Таким образом, перечисленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 еще до составления обвинительного акта активно сотрудничала с органами предварительного расследования.
Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО2 в форме ее сотрудничества со следствием.
В соответствии со статьей 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (часть 1). Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса (часть 2).
Согласно Примечанию к статье 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Примечание к статье 322.2 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление, при наличии двух условий: если лицо способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях нет иного состава преступления. По смыслу уголовного закона, освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести в случаях специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями.
В силу части 2 статьи 15 УК РФ, деяние, предусмотренное статьей 322.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как следует из материалов дела, 17 августа 2023 года в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ. 16 августа 2023 года ФИО2 далаписьменные объяснения, в которых сообщила о совершенном ею преступлении, указала о фиктивной регистрации по месту пребывания, назвала известные ей данные этих граждан.
При допросе ФИО2 также дала подробные показания в качестве подозреваемой, в которых сообщила более полную информацию об обстоятельствах совершенных ею преступлений.
Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что именно ФИО2 предоставила ранее не известную органу дознания информацию о совершенном ею преступлении, указав конкретные детали событий преступления.
Предусмотренное примечанием к статье 322.2 УК РФ основание освобождения от уголовной ответственности представляет собой императивную норму, в связи с чем, его применение является обязательным.
С учетом установленных по делу обстоятельств, которые очевидно свидетельствуют о том, что ФИО2 способствовала раскрытию преступления, с учётом ее личности и отсутствия в ее действиях признаков иного преступления, она подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное статьей 322.2 УК РФ на основании Примечания к указанной статье. По этому же основанию уголовное дело в отношении ФИО2, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь Примечанием к статье 322.2 УК РФ, статьями 254-256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Дудка <ФИО1> от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное статьей 322.2 УК РФ, уголовное дело в отношении нее прекратить, в связи с ее способствованием раскрытию преступлений и отсутствием в ее действиях иного состава преступления, на основании Примечания к статье 322.2 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дудка<ФИО> по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: заявление ФИО3 о регистрации по месту пребывания от 01 августа 2023 года, заявление ФИО2 от 01 августа 2023 года, хранящиеся в Отделе по вопросам миграции ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, после вступления постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинскав течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы и/или представления через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска.
Мировой судья П.А. Евсеева