копия Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> Посад <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный УФНС России по <АДРЕС> области, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Грузинской ССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Посад, <АДРЕС> А, директора ООО «НОВОСТРОЙ», ИНН: <НОМЕР>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «НОВОСТРОЙ» <ФИО2> совершила административное правонарушение- неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах государственный налоговый инспектор контрольно-аналитического отдела обнаружил в ходе камеральной налоговой проверки выявлены ошибки в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года и несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля. В соответствии с п.3 ст.88 НК РФ налоговый орган об этом сообщил налогоплательщику с требованием явиться в налоговый орган и представить необходимые пояснения и внести соответствующие исправления в установленный срок. Данные действия налогового органа по истребованию у налогоплательщика пояснений являются обязательной процедурой перед составлением акта камеральной налоговой проверки.

Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явилась, однако о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом- в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки. Каких-либо сведений об уважительных причинах неявки <ФИО2> и ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала рассмотрения дела мировому судье не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>, поскольку обязательным её участие в судебном заседании не признавалось, противоречий, неясностей в представленных материалах не имеется, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу. Не является обязательным участие <ФИО2> в судебном заседании и в силу ст.25.1 ч.3 абз.2 КоАП РФ.

Ознакомившись с материалами дела, мировой судья усматривает в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Исходя из диспозиции части 1 статьи 19.4 КоАП РФ установление виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, предполагает в числе иного установление законности распоряжения или требования должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль. В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией квитанции о приеме электронного документа от <ДАТА4>, копией пояснительной записки к налоговой декларации по НДС от <ДАТА5>, копией Выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА6> в отношении ООО «НОВОСТРОЙ».

Представленные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного дела об административном правонарушении, доказывающими факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административное наказание, мировой судья признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельство, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>