Постановление по делу № 3-697/2025 от 12.11.2025 | Судебный участок № 87 Всеволожского муниципального района Ленинградской области

Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> район <АДРЕС> область, <НОМЕР> тел: <НОМЕР>, E-mail: <АДРЕС>

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в зале судебных заседаний судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя:

<ФИО2> - <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, иных сведений в материалы дела не представлено, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 58 минут в магазине, принадлежащем ИП <ФИО2> ИНН: <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> (не относящейся к отдалённой и труднодоступной местности, не относящимся к местности, отдалённой от сетей связи) при расчёте наличными денежными средствами с кассиром за одну шоколадку «Несквик» стоимостью 50 рублей, в момент осуществления расчёта не была применена контрольно-кассовая техника и не был выдан кассовый чек с контрольно-кассовой техники, что является нарушением обязательных требований пунктов 1 и 2 статьи 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ « О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов в Российской Федерации».

Органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учёта выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области составлено предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, которое ИП <ФИО2>. в установленный срок до <ДАТА5> не выполнил.

Тем самым на <ДАТА6> 09 часов 50 минут следует, что ИП <ФИО2>. допущено невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2>., после разъяснения ему прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, вину признал, раскаялся в содеянном. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дел следует, что <ДАТА3> в 12 часов 58 минут в магазине, принадлежащем ИП <ФИО2> ИНН: <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> (не относящейся к отдалённой и труднодоступной местности, не относящимся к местности, отдалённой от сетей связи) при расчёте наличными денежными средствами с кассиром за одну шоколадку «Несквик» стоимостью 50 рублей, в момент осуществления расчёта не была применена контрольно-кассовая техника и не был выдан кассовый чек с контрольно-кассовой техники, что является нарушением обязательных требований пунктов 1 и 2 статьи 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ « О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов в Российской Федерации».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ИП <ФИО2>. протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП <ФИО2>. подтверждаются: - протоколом <НОМЕР>(П) об административном правонарушении от <ДАТА7> года; - актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от <ДАТА6>; - предписанием от <НОМЕР> от <ДАТА3>; - сведениями о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Требования Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» при проведении проверки соблюдены. Оснований, предусмотренных статьёй 20 указанного Закона, влекущих недействительность результатов проверки по делу, не установлено.

Выявленные в ходе проверки нарушения зафиксированы в акте наблюдения за соблюдением обязательных требований от <ДАТА6>.

Оснований не доверять сведениям Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, о том, что на момент проведения проверки не были устранены все ранее выявленные им нарушения, не имеется, в ходе рассмотрения дела их наличие не опровергнуто, тогда как устранение допущенных нарушений входит в обязанности ИП <ФИО2>.

Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что ИП <ФИО2>. не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства. Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному выполнению установленных законом обязанностей, в материалах дела не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ИП <ФИО2>. по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины и совершение действий, направленных на исключение в дальнейшем обстоятельств, отраженных в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: <НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить <ФИО2> что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области для приобщения к материалам дела, либо на электронный адрес: <АДРЕС>.

Разъяснить <ФИО2> что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа по истечении 60-дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>