дело № 1-20/2023 УИД 61MS0155-01-2023-002844-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

30 октября 2023 года г. Новошахтинск

Мировой судья судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области Косачева И.В.,

при помощнике мирового судьи Невмержицкой Е.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Поклад И.А., подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тригубовой Н.Ю., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 1, <ДАТА4>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 1 обвиняется в том, что 28.09.2022 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, находясь во дворе домовладения <НОМЕР>, имея умысел на хищение денежных средств заемщиком, путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, с помощью мобильного телефона, посредством сети Интернет, заявила о намерении заключить договор с ООО МКК «Кватро» о получении потребительского займа в сумме 5 878 рублей 00 копеек, заведомо не имея намерений выполнять условия договора по выплате займа, а также, не имея реальной возможности вернуть долг, полученный в ООО МКК «Кватро», при этом представив ООО МКК «Кватро» заведомо ложные сведения, относительно своего постоянного места работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ежемесячного дохода в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хотя ФИО1 на тот момент официально нигде не работала и заработную плату не получала, то есть сообщила о своей платежеспособности, не имея на данный период времени постоянной работы и какого-либо источника дохода, тем самым ввела в заблуждение сотрудников ООО МКК «Кватро», которые, не подозревая о корыстных намерениях ФИО1, 28.09.2022 заключили договор потребительского займа № 2807057, в соответствии с которым ООО МКК «Кватро» последней был оформлен потребительский займ в размере 5 878 рублей 00 копеек и перечислены денежные средства на банковский счет <НОМЕР>, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 похитила, путем представления заведомо ложных сведений, денежные средства в сумме 5 878 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО МКК «Кватро». В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ООО МКК «Кватро» материальный ущерб на сумму 5 878 рублей 00 копеек. До судебного заседания представитель потерпевшего ООО МКК «Кватро» ФИО2 представил мировому судье письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 в порядке ст. 25 УПК РФ, указав, что клиент внес денежные средства, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности они не желают, претензий к ней не имеют, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя потерпевшего. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала свою вину, раскаялась в содеянном, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее по данному основанию, нереабилитирующий характер указанного основания и правовые последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Тригубова Н.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитной в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, считая, что имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего. Государственный обвинитель Поклад И.А. в судебном заседании считала возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить настоящее уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений. Учитывая, что ФИО1 не судима, совершенное ею деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный преступлением вред, представитель потерпевшего ООО МКК «Кватро» ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении нее, против чего подсудимая не возражает, судья считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением ее с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением ее с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимой ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выпущенную на имя ФИО1, находящиеся на хранении у ФИО1, считать возвращенными по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новошахтинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья И.В. Косачева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>