Решение по административному делу

2026-02-17 13:29:27 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 13:29:27 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-786/2025 УИД29MS0070-01-2025-0003665-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 1 сентября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, должностного лица - ст. участкового уполномоченного полиции ООДУУП и ПДН УМВД России по НАО <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

2 августа 2025 года около 15 часов 00 минут, ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, совершил побои <ФИО2>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, ударил не менее 5 раз по лицу ладонью, таскал руками за волосы, от чего <ФИО2> испытала физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского обследования № 347 у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Действия ФИО5, не содержат уголовно наказуемого деяния, так как побои совершены не из хулиганских побуждений, либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В судебном заседании ФИО5 с правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что с потерпевшей примирились, проживают совместно. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представила. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, исследовав, представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУП ООДУУП и ПДН УМВД России по Ненецкому АО <ФИО3> протокола 83 НА № 085877/3002 об административном правонарушении от 14.08.2025 г. в отношении ФИО5 Фактические обстоятельства дела и вина в совершении ФИО5 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом 83 НА № 085877/3002 об административном правонарушении от 14.08.2025 г. с изложением события административного правонарушения. С протоколом ФИО5, потерпевшая <ФИО2>, ознакомлены, права и обязанности разъяснены, а также ст. 51 Конституции РФ; - рапортом оперативного дежурного УМВД России по НАО <ФИО4> от 02.08.2025 г., согласно которого 02.08.2025 г. в 15:16 в ДЧ УМВД России по НАО по телефону от <ФИО2> поступило сообщение о том, что сообщившей сожитель нанес побои; - объяснением <ФИО2> от 02.08.2025 г., согласно которого 02.08.2025 г. около 15 часов 00 минут она сделала сообщение в полицию о том, что бывший сожитель ФИО5 нанес ей побои. Причиной конфликта стала ревность. 02.08.2025 г. ФИО5 около 15 часов 00 минут, находясь <АДРЕС> ударил ее не менее 5 раз по лицу ладонью, также таскал за волосы, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения;

- направлением в БСМЭ; - объяснением ФИО5 от 13.08.2025 г., согласно которого 02.08.2025 г. около 15 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> в коридоре у него произошел словесный конфликт с <ФИО2> в ходе которого он ударил ее ладонью несколько раз по лицу и телу руками, точное количество не помнит и несколько раз дернул за волосы. Вину признает, в содеянном раскаивается; - объяснением <ФИО2> от 14.08.2025 г., согласно которого она ознакомлена с результатами судебно-медицинской экспертизы и подтверждает, что кровоподтеки и ссадины причинил ей бывший сожитель ФИО5 от действий ФИО5 она испытала физическую боль и получила телесные повреждения; - копией паспорта на имя ФИО5; - актом судебно-медицинского освидетельствования № 347 от 13.08.2025 г., согласно которого у <ФИО2> обнаруженные <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; - справкой-характеристикой на ФИО5, согласно которой ФИО5 проживает один, трудоустроен в ЗСК «Заполярье», бетонщиком. Со слов соседей в быту характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в УМВД России по НАО не состоит, к административной ответственности не привлекался. Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, оснований для оговора ими ФИО5 мировым судьей не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона побои, действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения, причинившие физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО5 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Мировой судья, действия ФИО5 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает признание вины, принесение извинений потерпевшей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется. Как следует из справки, представленной в материалы дела УМВД России по НАО, ФИО5 к административной ответственности по Главе 6 КоАП РФ не привлекался. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание ему в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. По настоящему материалу ФИО5 административному задержанию не подвергался. На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН <***>, КПП 298301001, КБК 00911601203019000140, ОКТМО 11851000 (УИН 0411805402509000000010462). Мировой судья разъясняет ФИО5 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (десять) дней с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, ул. Ленина, д. 35-а. Дата выдачи постановления: 01.09.2025 г. Срок для предъявления: 2 г.