Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 493/2025 УИД 74 MS0131-01-2025-000309-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности
14 апреля 2025 года г.Магнитогорск
Мировой судья судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинскойобласти ФИО1 рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к А.Д.В. 1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратились в суд с иском к А.Д.В. 1 о взыскании задолженности по договору займа. Определением от 17 марта 2025 года исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ. Сторонам установлен срок представления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 14 апреля 2025 года, и срок, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 12 мая 2025 года.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Поскольку нормы, регулирующие вынесение судом определения о передаче дела по подсудности в порядке упрощенного производства, в данном случае отсутствуют, возможно применение аналогии права. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исследуя материалы дела, мировой судья установил, что ответчик А.Д.В. 1 зарегистрирован по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данный иск принят к производству мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинскойобласти. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
передать гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к А.Д.В. 1 о взыскании задолженности по договору займа, мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по подсудности.На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>