Дело № 5-388/2025

УИД 22MS0061 -01- 2025-002009 -13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Заринск 05 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 города Заринска Алтайского края Кошкина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>

С участником защитника Новгородской И.А., представившей ордер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, при исследовании материалов проверки, поступивших по подведомственности из МВО МВД России Заринский» в отношении ИП ФИО4<ФИО1> выявлено, что указанным индивидуальным предпринимателем допущен оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. В реализации находились сигареты <НОМЕР> в количестве <НОМЕР> на которых отсутствовала маркировка средствами идентификации (электронная маркировка) в нарушение Постановления Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров», Постановления Правительства Российской Сидерации от <ДАТА> <НОМЕР> "Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции". Действия индивидуального предпринимателя ФИО4, квалифицированы по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Защитник Новгородская И.А. пояснила, что ФИО4 вину в совершении правонарушения признает, чистосердечно раскаивается в содеянном. Указала на то, что правонарушение ФИО4 совершено впервые, в настоящее время нарушения устранены, отягчающих обстоятельств не имеется, имеются смягчающие обстоятельства, административное правонарушение, выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), при отсутствии причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Просит суд при решении о назначении наказания применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Выслушав ФИО4, ее защитника, изучив материалы дела, мировой судья полагает, вина индивидуального предпринимателя ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в судебном заседании установлена и доказывается: - протоколом об административном правонарушении №13/5-60 от 25.07.2025, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения индивидуальным предпринимателем ФИО4 Протокол содержит подпись должностного лица, составившего протокол и подпись ФИО4; - рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД «Заринский» об обнаружении признаков административного правонарушенияот 03.06.2025; - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр сигарет марки <НОМЕР>»;- копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА>; - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицей к нему, из которых следует, что произведен осмотр магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: Алтайский край, г. <АДРЕС>; - копией объяснения <ФИО3> от <ДАТА>; - копией объяснения ФИО4 от <ДАТА>; - копией справки об исследовании документов в отношении ИП ФИО4 от 005.2025 - копией заключения эксперта ГУ МВД России по Алтайскому краю <НОМЕР> от <ДАТА> согласно которому, в курительной части сигарет, представленных на исследование, имеются части растения рода <НОМЕР> - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.06.2025; - другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено, что оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от одного миллиона до одного миллиона пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Оборотом табачной продукции признается, в том числе ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции, ее хранение, транспортировка, приобретение и реализация (продажа) на территории Российской Федерации. В соответствии с частями 2, 5 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА> N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию" табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. Согласно п. 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных постановлением правительства РФ от <ДАТА> N 515, товары, сведения о которых не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными. Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд квалифицирует действия индивидуального предпринимателя ФИО4, как оборот табачных изделий без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено. Из материалов дела следует, что изъятая у индивидуального предпринимателя ФИО4 табачная продукция не имела федеральной специальной марки, а также сведения о табачной продукции не переданы в информационную систему мониторинга, то есть находилась в незаконном обороте. Конфискация, как административное наказание, не может быть применена отношении предмета административного правонарушения табачной продукции, находящейся в незаконном обороте, она подлежит уничтожению. Из протоколов осмотра места происшествия от 16.05.2025 следует, что в результате осмотра магазина «<НОМЕР> по адресу: Алтайский край, <АДРЕС> произведено изъятие <НОМЕР>; в результате осмотра у <ФИО2> изъято <НОМЕР>. Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.07.2025, табачная продукция находится на хранении в ТОУ Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском и Тогульских районах по адресу; <...>. При таких обстоятельствах изъятая табачная продукция, находящаяся на хранении в ТОУ Роспотребнадзора по адресу: <...> - <НОМЕР> сигарет марки <НОМЕР>, подлежит уничтожению в установленном порядке. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности привлекаемого лица. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Статья 15.12 ч. 4 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд с учетом взаимосвязанных положений ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ, считает возможным заменить наказание в виде административного штрафа предупреждением, поскольку ФИО4 впервые совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, к материалам дела не представлено сведений о привлечении ФИО4 к административной ответственности, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ не входит в перечень, указанный в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, также в результате допущенных ФИО4 нарушений отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Руководствуясь ст. 29.10, 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО4 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. На основании статьи 4.1.1 КоАП РФ заменить административный штраф на предупреждение. Изъятая табачная продукция - <НОМЕР> сигарет марки <НОМЕР>, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Исполнение постановления в части уничтожения предметов административного правонарушения, находящегося на хранении в ТОУ Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском и Тогульском районах по адресу: <...> - возложить на ОСП по Заринскому и Залесовскому районов.

Акт об уничтожении направить мировому судье судебного участка № 1 города Заринска Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вручения или получения постановления в Заринский городской суд Алтайского края через мирового судью.

Мировой судья С.В. Кошкина