Дело № 5-334/2025 УИД 29MS0046-01-2025-001856-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

село Карпогоры 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Галкина Е.С., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

14 ноября 2025 года в 9 часов 25 минут ФИО1, находясь в здании Пинежского районного суда Архангельской области по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение пункта 5.1 Правил поведения посетителей в здании судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, то есть в нарушение статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», не исполнил законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен СМС-сообщением 17 ноября 2025 года, в судебное заседание не явился, защитника не направил, об отложении разбирательства не ходатайствовал (согласие на СМС-извещение на л.д. 14). Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). С учетом изложенного считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, помимо прочего, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Из положений пунктов 1 и 4 статьи 14 Федерального закона N 118-ФЗ следует, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В пункте 1.7 Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области, утвержденных председателем Архангельского областного суда, председателем Арбитражного суда Архангельской области, начальником Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе, руководителем УФССП России по архангельской области и Ненецкому автономному округу, руководителем агентства по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области 17 марта 2021 года (далее - Правила) установлено, что законные требования судебного пристава ОУПДС по соблюдению общественного порядка являются обязательными для посетителей судов. В случае отказа посетителя добровольно подчиниться законным требованиям судебных приставов по ОУПДС, судебные приставы по ОУПДС имеют право требовать исполнения настоящих Правил в принудительном порядке. В силу пункта 5.1 Правил, посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и общие нормы поведения в общественных местах и очередность на приеме у судей и других работников суда, также беспрекословно выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов, а также судебных приставов по ОУПДС и не препятствовать надлежащему исполнению указанными должностными лицами своих служебных обязанностей. В случае нарушения посетителями судов Правил, либо совершения ими правонарушений, работники аппаратов судов и судебные приставы по ОУПДС вправе делать замечания нарушителям. При необходимости, в целях пресечения правонарушений и обеспечения установленного порядка деятельности судов, а также привлечения правонарушителей к ответственности, судебные приставы по ОУПДС могут применять к нарушителям меры, предусмотренные действующим законодательством и иными нормативными актами, регламентирующими исполнение обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов (пункт 7.1 Правил). В случаях совершения посетителями суда административных правонарушений, они несут ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно статьей 17.3 КоАП РФ (пункт 7.2 Правил). Материалами дела установлено, что 14 ноября 2025 года в 9 часов 25 минут ФИО1 в нарушение «Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области», утвержденных 17 марта 2021 года, нарушал порядок и Правила поведения в здании Пинежского районного суда в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, не реагировал. Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2025 года №110 об административном правонарушении, с которым ФИО1 ознакомлен, согласился с правонарушением и вину признал, - рапортом старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС ОСП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявившего административное правонарушение, являющегося непосредственным очевидцем противоправных действий ФИО1, выразившихся в использовании ФИО1 нецензурной брани в помещении районного суда, - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлявшего совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пропускной режим в здании Пинежского районного суда Архангельской области, указавшего на прибывшего в суд ФИО1, который громко возмущался и выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила ФИО1 не реагировал, продолжал ругаться нецензурной бранью и высказывать свое недовольство, - письменными объяснениями участкового уполномоченного полиции ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14 ноября 2025 года, подтвердившего нарушение ФИО1 порядка и Правил поведения в здании Пинежского районного суда Архангельской области, поскольку последний выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, не реагировал, - Правилами поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области», утвержденных 17 марта 2021 года,

- расчетом сил судебных приставов по ОУПДС и средств от 14 ноября 2025 года для несения службы, - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, - иными материалами дела. При таких обстоятельствах, у судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов имелись законные основания для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 2 статьи17.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, процедура составления протокола соблюдена. При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья, в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины и отсутствие отягчающих административную ответственность, обстоятельств. Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности. На дату рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, составляющий девяносто календарных дней, не истек. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 17.3 КоАП РФ. Назначенное административное наказание не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, то есть отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. На основании статей 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <***>, КПП 290101001, счет получателя 03100643000000012400, банк получателя - ОКЦ № 2 Северо-Западного ГУ Банка России, лицевой счет - <***>, кор/сч 40102810045370000016, БИК 011117401, ОКТМО 11548000, КБК 43511601173019000140, УИН 0210237100000000034618413, предоставив копию квитанции об уплате административного штрафа (по данному постановлению № 5-334/2025 от 24.11.2025) в канцелярию судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по оплате штрафа. Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.

Мировой судья Е.С. Галкина