Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. Уфы Республики Башкортостан <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Башкирской АССР, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3> к/п <НОМЕР>, серия и номер водительского удостоверения: <НОМЕР>, выдано <ДАТА4> МРЭО ГИБДД МВД по РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Богады, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее технического образование, разведенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого, ранее подвергавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего. Права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА5> в 00 час. 20 мин. по улице Трамвайная в районе дома 1/3 г. <АДРЕС> РБ, управляя транспортным средством марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.3.2 ПДД РФ, обязывающий водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния не имелось. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайств не заявлял.
Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения <ФИО2> к административной ответственности. Ответственность водителей за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА5> в 00 час. 20 мин. по улице Трамвайная в районе дома 1/3 г. <АДРЕС> РБ, управляя транспортным средством марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании которого водитель <ФИО2> был отстранен от управления автомобилем при наличии признаков опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого освидетельствование <ФИО2> проводилось с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100 <НОМЕР>, результат освидетельствования 0,000 мг/л.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что водитель <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>; справкой на <ФИО2>; карточкой операции с ВУ; параметрами поиска; схемой места совершения административного правонарушения 02 СХ <НОМЕР> от <ДАТА5>; письменными объяснениями понятых; свидетельством о приемке; видеозаписью.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО2> <ДАТА5> в 00 час. 20 мин. по улице Трамвайная в районе дома 1/3 г. <АДРЕС> РБ, управляя транспортным средством марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а потому он признается надлежащим субъектом ответственности по делу. Исследованные судом доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана полностью материалами дела и доказательствами, добытыми в ходе судебного заседания, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленный законом порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, давность привлечения к административной ответственности не нарушена. Суд при этом учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Оплату штрафа производить по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (Управление МВД России по городу <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, банк получателя: Отделение НБ-Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, к/с <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, последствия невыполнения обязанностей, предусмотренных: статья 31.3, 32.2, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ, а именно: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в ПДПС ГИБДД УВМД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/1), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок. Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток. Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения постановления в <АДРЕС> районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>