Решение по административному делу

Дело №5-379/2025

УИД 48 МS0013-01-2025-001908-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-379/2025

23 октября 2025 года г. Елец<АДРЕС>

Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области В.Н. Денисов, находящийся по адресу <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2025 года в 00 часов 50 минут на 4 км автодороги «Дерновка-Ольховец-примыкание к автодороге Маяк-Ключ Жизни»» водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО1, имея признаки опьянения, - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица-ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Елецкому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в совершении нарушения раскаялся и пояснил, что указанный факт имел место. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу в их совокупности.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВА №295208 от 21.09.2025 года, 21 сентября 2025 года в 00 часов 50 минут на 4 км автодороги «Дерновка-Ольховец-примыкание к автодороге Маяк-Ключ Жизни»» водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО1, имея признаки опьянения, - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В данном протоколе имеются объяснения ФИО1 о согласии с нарушением.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ №281849 от 21.09.2025 года. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как следует из протокола 48 АС №111939 от 21.09.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, основанием данного направления послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 также отказался, что заверил своей подписью инспектор ДПС, оформлявший материал об административном правонарушении.

Транспортное средство, которым управлял ФИО1, было задержано (протокол 48 ВЕ №168314 от 21.09.2025 года).

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции».

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.ч 1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований ставить под сомнение показания приведённые доказательства у суда не имеется, они отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела. Данных о наличии у сотрудника полиции, составившего материал об административном правонарушении, заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, либо оговоре ФИО1, не имеется.

Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении материала об административном правонарушении от ФИО1 не последовало.

В протоколах об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством указаны признаки опьянения ФИО1, что свидетельствует о законности предъявленного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушена не была, она проводилась с применением видеозаписи, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 27.12.КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, установлена.

При назначении наказания суд учитывает положения статьи 4.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.

Смягчающим обстоятельством признаётся раскаяние ФИО1. Отягчающим обстоятельством признаётся повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом.

Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание- административный штраф в размере 45000 (сорок пять) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Получатель штрафа -УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области, л/с <***>) КПП 482501001 ИНН <***> ОКТМО 42621000, номер счёта получателя платежа 03100643000000014600 в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ/УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, корр/сч. 40102810945370000039, УИН 18810448250230001678, КБК 18811601123010000140.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий документ об оплате штрафа.

При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Кроме того, за неуплату штрафа в указанный срок установлена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.ч. 1.1, 3 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.

Мировой судья В.Н. Денисов