Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 03MS0150-01-2025-001044-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, (адрес местонахождения: 453700, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб. <НОМЕР>, эл. почта:msrb150@yandex.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д.Курама, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС> В/ч 87441, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УФМС по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
установил:
<ДАТА4> в 05 час. 30 мин. <ФИО2> по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, полагая возможным проведение судебного заседания в отсутствии <ФИО2>, суд приходит к следующему выводу. Согласно ответа Военного комиссариата <АДРЕС> и <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР> 38/2/2606 от <ДАТА5>, <ФИО2> призван на военную службу <ДАТА6> призыву. Во время срочной службы, <ФИО2> подписал контракт о прохождении военной службы. Другими данными военный комиссариат не располагает.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2> на момент совершения административного правонарушения, а именно <ДАТА7>, являлся и является по настоящее время военнослужащим ВС РФ. Согласно абз. 1 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 этой статьи (в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) и совершенных военнослужащими и гражданами, призванные на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы передаются по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи, которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение в Уфимский гарнизонный военный суд (450071, РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.219/2) по подведомственности. Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> передать для рассмотрения в Уфимский гарнизонный военный суд по подведомственности. Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС>
Республики <АДРЕС> <ФИО1>
<ФИО3>