Решение по гражданскому делу

2-2012/2023 УИД 03MS0118-01-2023-002529-46

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть)

27 ноября 2023 года

<...>

Суд в составе председательствующего: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Карноухова Е.И. при секретаре судебного заседания Галимовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО1> к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании штрафа и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 . обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Газпром Страхование» о: - взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного 30617 руб. 00 коп.;

- возмещении почтовых расходов на выдачу удостоверения - 66 руб. 50 коп.; - возмещении почтовых расходов на направление удостоверения в банк - 67 руб. 00 коп.; - возмещении расходов на представителя - 15000 руб.; - возмещении почтовых расходов на направление иска сторонам - 500 руб.

В обоснование исковых требований истица пояснила, что решением финуполномоченного <НОМЕР> от <ДАТА2> с ООО СК «Газпром Страхование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с <ДАТА3> по дату фактического исполнения решения суда от <ДАТА4>, исходя из ставки 3 % в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму в размере 61234 руб. 00 коп. Указанное решение финуполномоченного не было ответчиком исполнено добровольно в установленный срок, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к финуполномоченному за получением Удостоверения для его принудительного исполнения. Такое удостоверение было выдано финуполномоченным <ДАТА5>, получено истицей и - предъявлено в банк, после чего лишь <ДАТА6> произошло фактическое исполнение решения финуполномоченного. Ссылаясь на части 1 и 6 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг. Также истец просил взыскать все расходы, понесенные им в связи с обращением за юридической помощью, а также - почтовые расходы.

Истец и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, заявили письменное ходатайство, которым просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования - поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО СК «Газпром Страхование» представил письменный отзыв, которым просил в удовлетворении иска отказать за необоснованностью и незаконностью, полагая, что неустойка уже взыскана решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 61234 руб., а проценты по ст. 395 ГК РФ - не подлежат взысканию. Представитель ответчика в своем отзыве также просил, в случае удовлетворения иска, снизить расходы на представителя до разумных пределов, и - уменьшить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. В соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация обязана проинформировать финансового уполномоченного в электронной форме через личный кабинет финансовой организации, который ведется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, и (или) по электронной почте об исполнении решения финансового уполномоченного не позднее следующего рабочего дня со дня его исполнения либо об отказе в исполнении данного решения не позднее одного рабочего дня со дня окончания срока исполнения указанного решения, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <ДАТА2> <НОМЕР> были удовлетворены требования ФИО2 к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскания неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору страхования. Указанным решением с ООО СК «Газпром Страхование» в пользу ФИО2 была взыскана неустойка с <ДАТА3> по дату фактического исполнения решения Октябрьского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> по гражданскому делу <НОМЕР>, исходя из ставки 3 % в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму в размере 61234 руб. 00 коп., но не более - 61234 руб. 00 коп. Указанное решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг вступило в законную силу <ДАТА8>, что подтверждается Удостоверением службы финансового уполномоченного от <ДАТА9> <НОМЕР> (<НОМЕР> бланков 029190, 029191, 029192), выданного ФИО2 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг для принудительного взыскания с ответчика присужденной суммы. Суду не представлено доказательств тому, что указанное решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было исполнено ответчиком в течении десяти рабочих дней после его вступления в законную силу - то есть по <ДАТА10> (включительно). Стороной истца представлено доказательство факта того, что указанное решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было принудительно исполнено лишь <ДАТА6> в размере 61234 руб.

В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы штрафа в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, в пользу потребителя финансовых услуг, то есть в размере: 61234 руб. 00 коп. х 50% = 30617 руб. 00 коп.

По вышеперечисленным причинам суд отвергает голословные доводы ответчика о незаконности и необоснованности исковых требований, а также - не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ для снижения размера штрафа.

Суд считает, что в связи с удовлетворением иска также имеются основания для частичного возмещения ответчику понесенных судебных расходов. Принимая во внимание положения статьи 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя всего размере 7000 руб.

Также подлежат возмещению и почтовые расходы, подтвержденные документально, в размере: 66 руб. 50 коп. + 67 руб. 00 коп. + 249 руб. 64 коп. = 383 руб. 14 коп.

В связи с тем, что иск удовлетворен, а истец на законных основаниях освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по её уплате надлежит взыскать с ответчика в размере, определенном в соответствии со статье 333.19 НК РФ - 1118 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 <ФИО1> к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании штрафа и возмещении судебных расходов.

Взыскать с ООО СК «Газпром Страхование» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>): - штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного - 30617 (тридцать тысяч шестьсот семнадцать) руб. 00 коп.;

- возмещение расходов на юридические услуги (услуги представителя) - 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп.; - возмещение почтовых расходов 383 (триста восемьдесят три) руб. 14 коп.

Взыскать с ООО СК «Газпром Страхование» в доход бюджета городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 1118 (одну тысячу сто восемнадцать) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья Е.И. Карноухов