Решение по уголовному делу
№ 1-3/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 марта 2025 года г. ФИО5<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Шиняева Ю.В., при помощнике мирового судьи Прямосудовой С.О. с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Артемова В.В.,
представителя потерпевшего - ФИО1, защитника - адвоката Щедрикова А.В., предоставившего удостоверение № 2435 и ордер № 2735 от 17 декабря 2024 года,
подозреваемого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД МО МВД России «Пугачевский» ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО4, <ДАТА3>, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ,
установил:
ФИО4 подозревается в незаконной охоте с применением механического транспортного средства, при следующих основаниях.
Так, 06 ноября 2024 года в утреннее время, у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы на территории охотничьих угодий Пугачевского района Саратовской области, а именно производство поиска, выслеживания, добычи, путем его отстрела, дальнейшую первичную переработку и транспортировку, с использованием механического транспортного средства - автомобиля УАЗ 315195 регистрационный знак <НОМЕР>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, посягая на отношения по охране и рациональному использованию диких животных, в нарушение требований ст. 40 Федерального закона РФ «О животном мире» от 24.04.1995 года № 52-ФЗ и ст.ст. 29-31 Федерального закона РФ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ, и Закона Саратовской области от 29 июля 2010 года № 125-ЗСО «Об охотничьих ресурсах на территории Саратовской области» (с изменениями и дополнениями), и Постановления Губернатора Саратовской области от 08 сентября 2017 года № 245 «Об утверждении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях Саратовской области», ч. 1 п. 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3 и ч. 7 п. 62.12 Приказа Минприроды России от 24 июля 2020 года № 477 «Об утверждении правил охоты», предусматривающих при осуществлении охоты наличие разрешения на добычу охотничьих ресурсов, ограничения и запреты на использование определенных орудий и способов охоты, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения ущерба Государственному охотничьему фонду Российской Федерации и, желая их наступления, около 09 часов 00 минут 06 ноября 2024 года, ФИО4, взяв с собой снаряженное патронами двуствольное ружье модели ИЖ-27М калибра 12 мм, на принадлежащем ему автомобиле УАЗ 315195 регистрационный знак <НОМЕР>, поехал в сторону общедоступных охотничьих угодий, расположенных в Пугачевском районе Саратовской области.
Не имея предусмотренного ч. 3 ст. 14 Федерального Закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разрешения на добычу охотничьих ресурсов, и игнорируя установленный законодательством порядок добычи диких животных, с целью незаконной добычи объектов животного мира, около 09 часов 45 минут 06 ноября 2024 года, ФИО4, находясь в вышеуказанном автомобиле на территории общедоступных охотничьих угодий, расположенных в Пугачевском районе Саратовской области, увидел одну особь дикого животного - Сибирской косули, и стал на автомобиле УАЗ 315195 регистрационный знак <НОМЕР> преследовать ее с целью незаконной охоты, где на участке местности, расположенном по координатам широта 52°0?51.84?N долгота 48°31?19.18?E в Пугачевском районе Саратовской области, при помощи данного автомобиля, совершил наезд на указанное животное, в результате чего особь дикого животного - Сибирской косули получила многочисленные травмы. Продолжая свои преступные действия, ФИО4 в указанное время, находясь на указанном участке местности, произвел один прицельный выстрел из двуствольного ружья модели ИЖ-27М калибра 12 мм с близкого расстояния в область головы Сибирской косули, лежащей на земле, чем умышленно причинил смерть данному животному. Сразу после этого, ФИО4, с целью транспортировки, перенес тушу дикого животного - Сибирской косули в багажное отделение автомобиля УАЗ 315195 регистрационный знак <НОМЕР>, после чего на указанном автомобиле продолжил движение и скрылся с места преступления, распорядившись тушей - Сибирской косули по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 незаконно добытой путем отстрела одной особи дикого животного косуля Сибирская, с использованием механического транспортного средства, Государственному охотничьему фонду Российской Федерации в лице Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области причинен материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, рассчитанный согласно Таксам и методике исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 года №750.
Предъявленное ФИО4 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Мировому судье вместе с уголовным делом поступило постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозреваемый ФИО4 также просил прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник Щедриков А.В. просил прекратить производство по уголовному делу и назначить ФИО4. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Артемов В.В. и представитель потерпевшего ФИО1 также не возражали относительно прекращения уголовного дела и назначения ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Мировой судья, выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Все необходимые условия для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности имеются, а именно, ФИО4 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.
Размер судебного штрафа ФИО4 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, мировой судья
постановил:
ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Установить ФИО4 срок для оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, а также, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 644501001, казначейский счет (р/с) 03100643000000016000, наименование подразделения Банка России// наименование местонахождение ТОФК: отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, г. Саратов, БИК 016311121, ОГРН <***>, ОКТМО 63637000, код подразделения ФИО5 - 035, КБК 18811603126019000140, УИН 18856424010260003223, наименование платежа: поступления от уплаты взысканий назначаемых по приговору суда.
Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления постановления в законную силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль УАЗ 315195 регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на хранении на автомобильной стоянке по адресу: Саратовская область, город ФИО5, ул.1-я Заводская, д. 57, сотовый телефон «Readmi Note 10 Pro», четыре колеса, находящиеся на ответственном хранении у ФИО4, куртка оливкового цвета, черная вязанная шапка, штаны оливкового цвета, сапоги, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления настоящего постановления в законную силу вернуть по принадлежности их владельцу.
Вещественные доказательства - марлевый тампон со смывами вещества красного цвета, хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства - две гильзы 12 калибра, патронташ, 19 гильз 12 калибра, чехол для оружия с ружьем ИЖ-27 М № 9800821, 10 инородных металлических (свинцовых) фрагментов извлеченные из черепа дикого животного - косуля Сибирская, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Пугачевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.В.<ФИО>