Дело № 1 - 14/ 2023

УИД 22 MS 0096-01-2023-001374-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с.Петропавловское 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, при секретаре Е.В. Дешевых, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Петропавловского района Алтайского края В.Ю. Елисеенко,подсудимого ФИО3,

защитника С.Н. Пенкина, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

В период времени с 00-01 часов 01 октября 2021 года до 19-47 часов 15 ноября 2021 года, точное дата и время дознанием не установлены, у ФИО3, находящегося в квартире дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, шкафа кухонного двухстворчатого навесного для хранения посуды, кровати полутороспальной деревянной с матрасом, кровати полуторо спальной деревянной с матрасом, стола кухонного обеденного квадратной формы, стола письменного квадратной формы, плиты печной чугунной, находящихся в квартире дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащих <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>, ФИО3, в период времени с 00-01 часов 01 октября 2021 года до 19-47 часов 15 ноября 2021 года, точное дата и время дознанием не установлены, действуя из корыстных побуждений, тайно, то есть, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и они незаметны для окружающих, понимая обществен но опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступ ления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в квартире дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, похитил принадлежащее <ФИО1> следующее имущество: шкаф кухонный двухстворчатый навесной для хранения посуды, стоимостью 2513 рублей, кровать полуто роспальную деревянную с матрасом, стоимостью 4410 рублей, кровать полутороспаль ную деревянную с матрасом, стоимостью 4410 рублей, стол кухонный обеденный квадратной формы, стоимостью 2030 рублей, стол письменный квадратной формы, стоимостью 2940 рублей, плиту печную чугунную, стоимостью 1635 рублей, общей стоимостью 17 938 рублей. Вышеуказанное имущество ФИО3 погрузил в прицеп к автомобилю марки ВАЗ - 2121 государственный регистрационный знак <***>, после чего с похищен ным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпев шей <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 17 938 рублей 00 копеек. Действия ФИО3 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При рассмотрении дела в судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО3 согласен прекратить уголовное дело в отношении него по основанию истечения сроков давности уголовного преследования, квалификацию его действий считает правильной, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в силу положений закона. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, претензий к ФИО3 не имеет, причиненный ущерб ей возмещен полностью. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, истечение сроков давности уголовного преследова ния является основанием для прекращения уголовного дела.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответ ственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

В силу ст. 254 УПК РФ в случае, если обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будут установлены во время судебного разбирательства, суд прекращает уголов ное дело в судебном заседании.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения лица к уголовной ответст венности является основанием для прекращения производства по делу и препятствует постановлению обвинительного приговора, за исключением случаев, когда подсудимый возражает против прекращения дела по указанному основанию.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое совершено им в период времени с 00-01 часов 01 октября 2021 года до 19-47 часов 15 ноября 2021 года.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельств уклонения ФИО3 от следствия не усматривается. Поскольку на момент рассмотрения уголовногодела истек срок давности привлече ния ФИО3 к уголовной ответственности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, мировой судья считает возмож ным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 254 - 256, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.78 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу: - меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО3, отменить; - вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, прицеп к автомобилю, переданные под сохранную расписку владельцу <ФИО4>, считать возвращенными по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Петропавловского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.В. Попова