ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 января 2025 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка №13 Промышленного района г. Ставрополя Каменева Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

05 января 2025 года в 00 час. 04 мин. на ул. Пирогова, д. 48/3 г. Ставрополя, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, ФИО1, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, имея признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился. При составлении протокола об административном правонарушении указал, что не согласен с правонарушением, поскольку не согласился с тем, что якобы он находится в наркотическом опьянении, водительское удостоверение действительно он никогда не получал.

Мировой судья, выслушав ФИО1, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола об административном правонарушении 05 января 2025 года в 00 час. 04 мин. на ул. Пирогова, д. 48/3 г. Ставрополя, ФИО1, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явились достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, поскольку имелись признаки опьянения, такие как: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ 136243 от 05.01.2025, 05.01.2025 должностным лицом ГИБДД проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер –К», заводской номер , дата последней поверки 08.10.2024, показания прибора – 0,00 мг/л., что подтверждается распечаткой чека указанного прибора с показаниями. Результат освидетельствования – состояние алкогольного опьянения не установлено.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, в соответствующей графе вышеназванного акта собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись. Все процессуальные действия проводились без участия понятых, с применением видеозаписи.

Как усматривается из записей в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР 093318 от 06.01.2025, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, где в соответствующей графе протокола собственноручно написал «отказываюсь» и проставил свою подпись. Все процессуальные действия проводились без участия понятых, с применением видеозаписи.

Из представленной суду видеозаписи, исследованной в судебном заседании, следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия сотрудника ГИБДД о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуются с требованиями раздела 3 Правил.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 согласно требований ст. 27.12 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 654553 от 05.01.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 192253 от 05.01.2025, протоколом о доставлении 26 ПП №012360 от 06.01.2025, актом освидетельствования 26 ВУ №136243 от 05.01.2025 и чеком, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР 093318 от 06.01.2025, протоколом о задержании транспортного средства 26ПЗ №011378 от 06.01.2025; рапортом инспектора ДПС от 06.01.2025, справкой на ФИО1, видеозаписью фиксации правонарушения, справкой об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения, рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.01.2025, водительским удостоверением, сведениями о выдаче водительского удостоверения, протоколом об административном задержании от 06.01.2025, а также другими материалами дела.

Согласно справке инспектора группы ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД ГУМВД России по СК КВ.В.- ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные по ст.ст. 12.8, 12.26 КРФ об АП, а также за преступления, предусмотренные частями 2,4,6 статьи 264, 264.1 УК РФ, на момент совершения административного правонарушения водитель ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, соответственно, в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены инспектором в строгой последовательности, противоречий и каких – либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела имеются. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ, процессуальные действия в отношении ФИО1 проводились без участия понятых, с применением видеозаписи, что не противоречит требованиям ч.2 ст.25.7 КоАП РФ.

Оснований для сомнения в достоверности, допустимости и достаточности материалов дела не имеется, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат и в своей совокупности устанавливают наличие события, субъекта, а также субъективной и объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Сведений об обжаловании ФИО1 действий инспектора ДПС материалы дела не содержат.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06.01.2025 с 03 часов 50 минут, согласно протоколу об административном задержании от 06.01.2025.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья