№ 5-218/2025 УИД 61MS0146-01-2025-001487-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2025 года г. Морозовск Ростовская область

Мировой судья судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области Несмеянова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

ФИО1, 22.04.2025 в 17 ч. 20 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в рабочее время магазина, тайно от окружающих, путем кражи, совершил мелкое хищение двух стеклянных бутылок водки «Архангельская» емкостью по 1 л. каждая, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг», с учетом НДС, в размере 1719,98 руб., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП. В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, не явился (доставлено СМС 18.06.2025 в 14:37). Причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении слушания дела не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КРФобАП. Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушения 61 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.05.2025 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП; - рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Морозовский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.05.2025 о хищении ТМЦ, совершенном в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>; - заявлением директора магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении лица, совершившего 22.04.2025 хищение ТМЦ из магазина, расположенного по адресу: <...> к ответственности; - справкой об ущербе от 05.05.2025, согласно которой ущерб ООО «Агроторг» от хищения, совершенного ФИО1, с учетом НДС составил 1719,98 руб.; - письменными объяснениями ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.05.2025; - инвентаризационным актом от 22.04.2025; - справкой из БД о привлечении ФИО1 к ответственности (ранее привлекался). Данные доказательства получены без нарушений закона, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достаточности.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья не усматривает. При назначении ФИО1 наказания, мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности нарушителя. Мировой судья с учётом установленных обстоятельств дела, личности ФИО1, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КРФобАП. Назначение наказания в виде административного ареста и обязательных работ невозможно, поскольку ФИО1 отсутствует в судебном заседании. Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. ст. 29.9-29.11 КРФобАП, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 К/с: 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Р/с: <***> ОКАТО 60634000 ОКТМО 60634000 КБК 824 1 16 01073 01 0000 140 УИН 0412141761014650021820258. Платёжный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, представить мировому судье судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 KРФобАП. Постановление может быть обжаловано в Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.М. Несмеянова