Решение по административному делу

Дело № 5-211/23

УИД 33MS0016-01-2023-002193-84 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 сентября 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира Маркова Е.И., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, д. 11-б, кв. 156, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, паспорт РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу <ДАТА3> постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от <ДАТА4> <НОМЕР> ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». В 60-дневный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до <ДАТА6> ФИО1 административный штраф не уплатил. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Указал, что не оплатил штраф ввиду несогласия с постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР>, однако в установленном законом порядке его не обжаловал, о назначенном наказании знал, за отсрочкой и рассрочкой исполнения административного наказания с ходатайством не обращался. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Установлено, что <ДАТА7> в отношении ФИО1 должностным лицом ГКУ «АМПП» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что ФИО1 не уплатил в установленный срок административный штраф, наложенный на него постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР>. Постановление о назначении административного наказания от <ДАТА4> <НОМЕР> направлялось ФИО1 по месту регистрации, последним получено, и вступило в законную силу <ДАТА3>. Предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок для уплаты штрафа истек <ДАТА6>. <ДАТА10> ФИО1 уплатил административный штраф в сумме 5000 руб., наложенный указанным постановлением, что следует из материалов дела. Таким образом, факт уплаты административного штрафа с нарушением установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока нашел подтверждение при рассмотрении дела. Вместе с тем положениями ст. 2.9 КоАП РФ установлена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение от административной ответственности с объявлением устного замечания при малозначительности административного правонарушения. При этом под малозначительностью административного правонарушения понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не содержит признаков, свидетельствующих о том, что по смыслу абзаца 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данное правонарушение при любых обстоятельствах не может быть признано малозначительным.

Принимая во внимание незначительную просрочку исполнения обязательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая отсутствие неблагоприятных последствий (административный штраф уплачен и поступил в бюджет), существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

На основании ст. 2.9, пункта 2 части 1, пункта 2 части 1.1 статьи 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, освободив его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Е.И.Маркова