Решение по административному делу

2025-04-29 15:13:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-29 15:13:12 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 января 2025 года город Богородицк Тульской области

Мировой судья судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области Данцева Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, рассмотрев в помещении судебного участка №8, расположенного по адресу: г. Богородицк Тульской области, ул. Пролетарская, д. 47, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения;

установил:

водитель ФИО4 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 27.09.2024 года в 15 часов 50 минут на 240 км а/д М-4 Дон в Богородицком районе Тульской области, водитель ФИО4 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. В отношении водителя ФИО4 сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение в судебный участок № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области.

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещался надлежащим образом путем смс оповещения по номеру телефона, указанному в графе протокола о согласии на данный вид оповещения, согласно отчету оператора связи смс доставлено. Ходатайств об отложении слушания дела от ФИО4 суду не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.09.2024 года в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствующей графе протокола имеются его письменные объяснения; -протоколом <НОМЕР> от 27.09.2024 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от 27.09.2024 года с чеком операции анализатора, согласно которому ФИО4 в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки 16.12.2023 года, результат освидетельствования 1,560 мг/л, состояние опьянения установлено, в графе о согласии/не согласии с результатом освидетельствования ФИО4 собственноручно поставил подпись, от понятых замечаний при составлении акта не поступили; - копией свидетельства о поверке алкотектора; - протоколом серии <НОМЕР> от 27.09.2024 года о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был задержан и доставлен на спецстоянку <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>; - карточкой операций с в/у, согласно которой ФИО4 имеет водительское удостоверение номер <НОМЕР> выданное 28.12.2013 года со сроком действия до 28.12.2023 года; - списком административных правонарушений ФИО4, из которого следует, что ФИО4 не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ; - справкой об отсутствии сведений о привлечении к уголовной ответственности по ст. 264. 1 УК РФ, к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ; - справкой об отсутствии у ФИО4 удостоверения тракториста-машиниста; - рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области <ФИО3>, из которого следует, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО4 27.09.2024 года с результатами освидетельствования он был согласен, состояние алкогольного опьянения было установлено, ФИО4 расписался во всех составленных документах, по причине сильного алкогольного опьянения написать слово «согласен» в акте освидетельствования он не смог. Все действия проводились в присутствии двух понятых; - письменных объяснениями <ФИО2>, <ФИО1>, из которых следует, что в их присутствии 27.09.2024 года на 240 км. а/д М-4 производилось освидетельствование гражданина ФИО4, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования гражданин было согласен, после чего был составлен протокол; - видеозаписью процедуры освидетельствования, из которой следует, что нарушений процедуры допущено не было, несогласия с результатами освидетельствования ФИО4 не высказывал. Представленные органом, возбудившим дело об административном правонарушении письменные доказательства составлены уполномоченными лицами и оформлены в установленном законом порядке, являются относимыми и допустимыми. Таким образом, мировой судья придает им доказательственное значение. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельств, исключающих виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО4 как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не усматривает. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 за совершенное административное правонарушение наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

руководствуясь ч. 1ст.12.8, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), <НОМЕР>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области.

Мировой судья Ю.В. Данцева