Решение по административному делу

Дело № 5-300/2025

УИД 51МS0016-01-2025-003493-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2025 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО2, находясь по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

20.08.2025 около 10 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Так, в указанное время судебные приставы представились, предъявили служебные удостоверения, ознакомили ФИО3 с постановлением о принудительном приводе должника и предложили ей проследовать к судье Первомайского районного суда города Мурманска, на что ФИО3 категорически отказывалась проследовать совместно с судебными приставами. Вела себя крайне агрессивно, пыталась закрыть дверь в квартиру, отталкивала судебных приставов от квартиры, громко нецензурно, безадресно выражалась, пыталась вырвать постановление о приводе из рук сотрудников. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, не исполняя законные требования судебного пристава, предусмотренные пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». После неоднократных предупреждений о возможности применения к ней физической силы и специальных средств, примерно через 10 минут успокоилась и была доставлена к судье Первомайского районного суда города Мурманска. По мнению должностного лица, в действиях ФИО3, в связи с воспрепятствованием исполнению судебными приставами обязанностей, предусмотренных пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу своей регистрации. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 В материалы дела ФИО3 представлено заявление, в котором она указывает на полное признание своей вины в совершенном административном правонарушении, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Исследовав представленные материалы, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Так, в соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Из материалов дела следует, что 11.08.2025 судьей Первомайского районного суда города Мурманска в отношении ФИО3 было вынесено постановление о ее приводе к судье. 20.08.2025 около 10 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Так, в указанное время судебные приставы представились, предъявили служебные удостоверения, ознакомили ФИО3 с постановлением о принудительном приводе должника и предложили ей проследовать к судье Первомайского районного суда города Мурманска, на что ФИО3 категорически отказывалась проследовать совместно с судебными приставами. Вела себя крайне агрессивно, пыталась закрыть дверь в квартиру, отталкивала судебных приставов от квартиры, громко нецензурно, безадресно выражалась, пыталась вырвать постановление о приводе из рук сотрудников. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала. После неоднократных предупреждений о возможности применения к ней физической силы и специальных средств, примерно через 10 минут успокоилась и была доставлена к судье Первомайского районного суда города Мурманска. Мировой судья находит, что в рассматриваемой ситуации судебный пристав действовал в рамках положений пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а ФИО3 не выполнила требования закона, закрепленные в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Вина ФИО3 объективно подтверждается материалами дела: копией постановления судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 11.08.2025; актом об обнаружении признаков правонарушения от 20.08.2025; письменными объяснениями <ФИО1> от 20.08.2025; протоколом об административном правонарушении № 98 от 20.08.2025, в котором описаны обстоятельства, указывающие па наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также другими документами, представленными в деле.

Оценивая материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, у мирового судьи не возникает сомнений в виновности ФИО3 в совершении вышеописанного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначая ФИО3 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание вины, и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: ИНН <***> КПП 519001001 УФК ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ (МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с <***>), КС 03100643000000014900 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ Г. МУРМАНСК ЕКС 40102810745370000041 БИК 014705901, Код ОКТМО 47701000, код бюджетной классификации 821 1 16 01173 01 0008 140 УИН 0348631551001600523220251. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>