Дело № 05-767/162/2025
УИД 77MS0162-телефон-телефон-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 166 адрес фио, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 162 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, Москва г., сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, - нарушил правила, регламентирующие рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.
Так она, дата около время, находясь на берегу реки Ахтуба адрес, на расстоянии около 14 километров юго-западнее адрес МО адрес адрес», осуществляла любительскую добычу (вылов) водных биоресурсов разрешенными орудиями лова - четырьмя донными удочками, оснащенными общим количеством, восемью крючками, что превышает разрешенное количество 5 шт. на орудиях лова у одного гражданина, чем нарушил п. 49 Приказа Минсельхоза России от дата N 695 "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна". При этом рыбы выловлено не было.
фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в протоколе об административном правонарушении указала, что вину в совершенном правонарушении признает, просит дело об административном правонарушении рассмотреть в её отсутствие.
Принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, изложенные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от дата, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 5-6);
- картой-схемой правонарушения (л.д.10);
- протоколом ареста у фио четырех удочек донных с общим количеством одинарных крючков 8 штук (л.д.11).
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для вынесения решения по существу дела.
Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, событие правонарушения должным образом описано.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении, и иных процессуальных документах, допущена техническая описка в указании фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности: «Королёва» вместо фио. При этом, вышеуказанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, так как в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлен факт совершения административного правонарушения фио, что подтверждается представленными материалами дела и не оспаривается самой фио
Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ наступает за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до сумма прописью с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Частью 1 статьи 43.1 Федерального закона от дата № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" определено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (части 2, 4 названной статьи указанного закона).
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство (в том числе промышленное и прибрежное виды рыболовства), необходимо учитывать, что объектом посягательства данных административных правонарушений выступают общественные отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (далее - водные биоресурсы), которые регулируются в том числе: нормативными правовыми актами, принятыми федеральными органами исполнительной власти в пределах их компетенции, законами субъектов Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принятыми ими в пределах своих полномочий на основании и во исполнение Федерального закона от дата № 166-ФЗ, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов субъектов Российской Федерации.
Кроме того, статья 52 ФЗ "О рыболовстве" регламентирует, что, лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 49 абз. 20, 21 Приказа Минсельхоза России от дата N 695 "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", при любительском рыболовстве суммарное количество применяемых крючков на всех орудиях добычи (вылова) у одного гражданина разрешается: на водных объектах адрес - не более пяти крючков, за исключением жерлиц и кружков. На всех жерлицах и (или) кружках суммарно не более 10 крючков; на водных объектах, за исключением адрес, - не более десяти крючков ".
Таким образом, в судебном заседании установлено, что фио в районе акватории р. Ахтуба, адрес, адрес на расстоянии около 14 километров юго-западнее адрес МО адрес адрес», осуществляла любительскую добычу (вылов) водных биоресурсов разрешенными орудиями лова - четырьмя донными удочками, оснащенными общим количеством, восемью крючками, что превышает разрешенное количество 5 шт. на орудиях лова у одного гражданина, чем нарушила п. 49 Приказа Минсельхоза России от дата N 695 "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", в связи с чем, действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении фио административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновной, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и с учетом обстоятельств дела считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа без назначения дополнительного наказания в виде конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма, без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Снять арест с четырех удочек донных с общим количеством одинарных крючков в количестве восьми штук, находящихся на ответственном хранении у фио, и оставить их по принадлежности у законного владельца – фио.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007671622508355, КБК: 80511601083010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0767/162/2025, постановление от дата по Ст. 8.37, Ч.2 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 162 тел.: телефон.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №162 адрес, расположенный по адресу: адрес или по электронной почте: mirsud162@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес через судебный участок №162 адрес либо непосредственно в Тушинский районный суд адрес в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио