Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-940/2025 УИД 32MS0035-01-2025-001307-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года г. Карачев<АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области,
при секретаре Ковальчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 20 547 руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 314 руб. 40 коп. Вместе с тем, до начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. В ходатайстве также указано, что положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска истцу разъяснены и поняты. Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО5, третьи лица - ООО МФК «ВЭББАНКИР», <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. При этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая ходатайство об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание, что истцу известны и понятны последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также добровольную оплату задолженности, при этом у суда нет оснований для непринятия отказа от заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска ООО ПКО «ЦДУ Инвест» и прекращении производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» отказ от иска. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-940/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом. В силу ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по гражданскому делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> райсуд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Мировой судья подпись ФИО3