2025-06-28 15:20:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> П.А. Магомедова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, ДАССР, образование среднее, вдовца, имеющего троих детей, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, Садовая 4-я ул., д. 1

установил:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС взвода ОР ОСР ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции ФИО2 следует, что <ДАТА4> в 17 часов 20 минут на ул. <АДРЕС> 155, г. <АДРЕС>, РД, ФИО3, управляя транспортным средством «Лада Гранта» за г /рз О560УТ 05, совершил нарушение, предусмотренное п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной разметки 1.1 при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела ознакомлен. Вину свою в совершении данного административного правонарушения не признал. Пояснил суду, что на полосу встречного движения он не выезжал, а всего лишь повернул налево и поставил машину на обочину, сплошную полосу он пересек и машину припарковал на обочине, но по встречной полосе он не двигался, на дворе была ночь и сплошную полосу он не заметил. Когда к нему подошли инспекторы ДПС, он сидел в машине, они подошли к машине, стоявшей на обочине.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, предупрежденный судом об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что проживает по ул. <АДРЕС>, в тот день <ДАТА4> он вместе с ФИО3 забрали его мать с работы и поехали к нему домой, чтобы высадить ее. ФИО3 пересек сплошную полосу, ранее там ее не было, но по встречной полосе он не ехал, там невозможно по встречной поехать, это очень загруженная дорога. От лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 поступило ходатайств о вызове в качестве свидетеля по делу инспектора ДПС взвода ОР ОСР ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции ФИО2, судом было удовлетворено данное ходатайство, однако инспектор ФИО2 на судебное заседание не явился, сославшись на занятость. До начала судебного заседания, связавшись по телефону с помощником судьи, он пояснил, что полностью поддерживает изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, ФИО3 двигаясь по улице <АДРЕС>, пересек сплошную линию, поехал по встречке и остановился перед магазином, о чем ими был составлен соответствующий протокол. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом 05 ММ 266975 об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 17 часов 20 минут на ул. <АДРЕС> 155, г. <АДРЕС>, РД, ФИО3, управляя транспортным средством «Лада Гранта» за г /рз О560УТ 05, совершил нарушение, предусмотренное п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной разметки 1.1 при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

схемой нарушения, приложенной к материалам дела; Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении ФИО3, административного правонарушения и виновности последнего.

Оценивая показания свидетеля ФИО4, суд учитывает, что гр. ФИО4 и гр. ФИО3 находятся в дружеских отношениях, суд считает данного свидетеля заинтересованным и относится критически к его показаниям. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения ФИО3, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленным и доказанным.

При назначении ФИО3, наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность судом не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 8270100, номер счета 03100643000000010300 в Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250590000242 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «а» до истечения указанного срока. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.А. Магомедова