Дело № 5-10-33-544/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 28 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края Пикуль И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, привлекаемого по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

01 декабря 2025 года в 14 часов 25 минут адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем марки …. государственный регистрационный знак …. регион, допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с пересечением горизонтальной линии (сплошной) разметки 1.1, Приложения № 2 ПДД РФ, чем нарушил требования п. п. 9.1.1. ПДД РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении …. от 01.12.2025 года.

Согласно данного протокола 01 декабря 2025 года в 14 часов 25 минут на адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем марки …. государственный регистрационный знак …. регион, допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с пересечением горизонтальной линии (сплошной) разметки 1.1, Приложения № 2 ПДД РФ, чем нарушил требования п. п. 9.1.1. ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт также подтверждается:

видеосъемкой;

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшего л-та полиции фио;

дислокацией адрес;

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Следует также учесть, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу лобового столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

ФИО1 вину признал, раскаялся, имеет инвалидность 2 группы, данные обстоятельства, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Согласно справке об административных правонарушениях ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафов, штрафы оплачен.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствие со статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно п. 22. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ. В названных случаях судье следует иметь в виду, что лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ.

Нахождение транспортного средства «….», «…», «….», «…» в собственности ФИО1 сомнений не вызывает, в связи с чем, он как владелец транспортного средства «….» был привлечен к административной ответственности.

По общему правилу именно собственник (владелец) транспортного средства является надлежащим субъектом административного правонарушения в области дорожного движения, зафиксированным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В подтверждение факта нахождения транспортных средств марки «…», «…», «….», «…» в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, ФИО1 представлены копии страховых полисов соответственно № ……, которые подтверждают, что страхователем является ФИО1, а допущенные к управлению транспортными средствами «…», «…», «….», «….» являются иные лица.

Принимая во внимание положение ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая, что ФИО1 ранее грубые нарушения ПДД не допускал, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным определить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) КПП 263401001, ИНН <***>, ОКТМО 07727000, номер счета получателя 03100643000000012100 ОКЦ №2 ЮГУ Банка России //УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101 к/с 40102810345370000013, УИН 18810426256100018188.

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в канцелярию мирового суда Советского района Ставропольского края.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

согласовано

Мировой судья И.М. Пикуль