Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> 368670, РД, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, 5

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. 5 Нагорная, д. 18 «А», паспорт гр. РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, код подразделения 050-006, ИНН: <НОМЕР>.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 часов 50 минут по адресу г. <АДРЕС> Огни, проспект <АДРЕС>, д. 92 установлено, что гр. <ФИО2> в ходе конфликта нанес побоигр. <ФИО3>, ударив его в область лица и шеи рукой, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Тем самым своим действием <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, указав, что в настоящее время у него нет никаких разногласий с <ФИО3> Кроме того указывает, что после инцидента они виделись и беседовали с ним. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, но до начала судебного заседания представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку он по объективным причинам не имеет возможности явиться в судебное заседание. При рассмотрении дела просил учесть его письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела. Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы настоящего дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В подтверждение вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ в деле имеются:

- протокол 05 ДД <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> Привлекаемое лицо расписалось в графах разъяснения ему прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также в получении копии протокола;

- рапорт УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни от 30.08.2025; - рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни от <ДАТА4>; - светокопия справки от <ДАТА4>; - письменные объяснения <ФИО3> от <ДАТА4>; - письменные объяснения <ФИО4> от <ДАТА4>; - письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА4>; - постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от 02.08.2025; - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, из содержания которого следует, что причиненные <ФИО3> телесные повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - письменное уведомление начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни в адрес <ФИО3> от 31.08.2025; - иные материалы дела. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с нормой закона, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется. Оценивая заключения эксперта, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов явных повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. он нанес побои <ФИО3>, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо данных, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Существенных нарушений норм права при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, а также выполнении иных процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от сторон не поступило. Данное правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку законодателем отнесено к правонарушениям в сфере общественной безопасности и здоровья населения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность привлекаемого лица судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с <***>); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа - 03100643000000010300 в УФК по Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК: 018209001; кор/с: 40102810945370000069; ОКТМО: 82708000; КБК: 93411601063010000140, назначении платежа: дело <НОМЕР>, УИН: 0411995205002150146720251. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в городской суд г. <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>