Дело № 5-1262/48-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2023 г. г. Якутск.
Мировой судья судебного участка № 48 города Якутска Республики ФИО1 Васильева, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.Б. Катышевцева, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> г.. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, <ДАТА3><ДАТА>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 22 сентября 2023 г. в 18 час. 28 мин., управляя транспортным средством «Toyota Camry» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, на ул. Автодорожная, 38 г. Якутска с признаками состояния алкогольного опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) ФИО2 не повлекли уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, В.Ф.1. не явились, надлежащим образом извещены, заявлений и ходатайств не поступило.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие с учетом мнения защитника Катышевцева С.Б. Защитник Катышевцев С.Б. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил суду, ФИО2 вину не признает, он прошел исследование на месте, с результатом не согласился, был согласен пройти медицинское освидетельствование, не отказывался, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, когда как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлены признаки- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Факт управления транспортным средством материалы дела не содержат, объяснение В.Ф.2 отобрано с нарушением закона, копия акта медицинского освидетельствования ФИО2 не вручена. Установленные нарушения влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении.
Свидетель В.Ф.2 пояснил суду, что 22 сентября 2023 г. примерно в 16 часов управлял транспортным средством «Toyota Vitz» с государственным регистрационном знаком <НОМЕР>, ехал по ул. Автодорожная в сторону ул. Дежнева, при завершении маневра на перекрестке со стороны Сергеляхского шоссе на запрещающий сигнал светофора выехала автомашина «Toyota Camry» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, совершив столкновение с двумя транспортными средствами, одним из которых был он, остановился, включил аварийную сигнализацию, вышел из автомашины, за управлением «Toyota Camry» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> находился ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, ранее его не видел, в салоне был один, имя узнал, когда приехали сотрудники ГИБДД. Вторую потерпевшую сторону увезли на «Скорой помощи», сотрудники ГИБДД права и обязанности ему разъяснили, отобрали объяснение, после поехали в ГИБДД оформлять ДТП.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Из материалов дела следует, что ФИО2 не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотест», в связи с чем, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН <НОМЕР> от <ДАТА5> с признаками состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, был направлен на медицинское освидетельствование. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован врачом-наркологом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> Кроме того, вина в совершении правонарушения подтверждается собранными материалами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования с помощью технического средства и приобщенным к нему бумажным чеком, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, видеосъемкой на СД-носителе, показаниями свидетеля и другими приобщенными материалами дела.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным. Собранные доказательства оцениваются судом в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы защитника Катышевцева С.Б. суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Согласно положениям пп. 9,19 Приказа Минздрава России от <ДАТА8> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку. Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО2 отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При таком положении, медицинское заключение «от медицинского освидетельствование отказался» вынесено в соответствии Приказом Минздрава России от <ДАТА8>г. <НОМЕР> «О порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Нарушений при составлении объяснения В.Ф.2 судом не усматривается, поскольку объяснение может давать любой человек, являющийся участником или очевидцем происшествия, а также потенциально имеющий значимую для его юридической квалификации информацию.
Довод защитника Катышевцева С.Б. на невручение ФИО2 копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения не опровергает наличия в его действиях состава вмененного административного правонарушения, а также то, что протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны три признака состояния опьянения, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны все признаки алкогольного опьянения, также являются необоснованными и не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, показание свидетеля не содержит противоречия и доказывает факт управления транспортным средством именно ФИО2, допустившего дорожно-транспортное происшествие. Применительно к обстоятельствам настоящего дела при установлении факта дорожно-транспортного происшествия требование к водителю транспортного средства (ФИО2), причастному к дорожно-транспортному происшествию, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ являлось законным и адресовано надлежащему субъекту.
Таким образом, действия (бездействие) ФИО2 образуют состав правонарушения и квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим вину обстоятельством суд по делу признает трудоустройство. Отягчающим вину обстоятельством суд по делу находит неоднократное совершение правонарушений в области ПДД. При определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить по вступлении настоящего постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по РС/Я (МВД по РС/Я); Отделение НБ РС(Я) Банка России г. Якутск; БИК 019805001, ИНН <***>, КПП 143501001, р/с <***>, ОКТМО 98701000, КБК 18811601121010001140, номер казначейского счета 03100643000000011600, УИН 18810414230390027334. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.П. Васильева
Изготовлено: 14.11.2023 г. Постановление вступило в законную силу _____________ Дата выдачи__________________
Срок предъявления к исполнению 2 года.