УИД 31 MS0061-01-2025-002884-73 № 5-395/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области Склярова М.Г. (<...>),
рассмотрев 07 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО2 (<НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО2 совершила в отношении Е.1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 04.10.2025 в 11.45 час. в помещении магазина «Впиве», по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 в ходе конфликта, на почве неприязненных отношений, умышленно нанесла Е.1 удар подносом в лобную часть слева, причинив тем самым потерпевшей физическою боль и телесное повреждение в виде ссадины. После чего схватила потерпевшую за волосы, от чего Е.1 испытала физическую боль; упала на колено, в результате чего на передней поверхности левого коленного сустава образовался кровоподтек.
В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признала. Пояснила, что 04.10.2025 в 11.45 час. она находилась на рабочем месте в магазине «Впиве». В помещение магазина пришла Е.1 со своей подругой, которая ранее также работала в этом магазине. Они находились в состоянии опьянения, <ФИО1> сразу стала конфликтовать. Она (ФИО3) поддалась эмоциям, между ней и <ФИО1> возник словесный конфликт, в ходе которого Е.1 протянула руку к подносу с рыбой, который находился на прилавке, однако она (ФИО2), успела схватить поднос и нанесла им удар в область головы Е.1 После чего в ходе обоюдного хватания за волосы, они упали на пол. Их стала разнимать подруга <ФИО1>, после чего конфликт был прекращен.
Потерпевшая Е.1 в судебном заседании показала, что 04.10.2025 в 12-м часу она с подругой Екатериной пришла в помещение магазина «Впиве», забрать зарядное устройство, которая забыла ранее. ФИО2 вела себя агрессивно, стала высказываться в её адрес неприличными словами, оскорблять её, из-за чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого она (<ФИО1> рукой двинула в сторону ФИО3 поднос с рыбой, который стоял на прилавке. Но не успела довести свое действие до конца, поскольку ФИО3 схватила поднос и нанесла им ей удар в область головы, от чего она почувствовала физическую боль. После чего ФИО3, схватив её за волосы, потянула, от чего она не удержала равновесие и упала, ударившись левым коленом о бетонный пол, от чего также испытала физическую боль. Конфликт был прекращен после вмешательства Екатерины. Позже, уже дома, она обнаружила, что у неё отсутствует клок волос в теменной области слева.
Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами: -протоколом ГБ <НОМЕР> от 05.11.2025 об административном правонарушении, в котором в котором указано существо правонарушения, совершенного ФИО2 по ст. 6.1.1. КоАП РФ, 04.10.2025 в 12-м часу в помещении магазина «Впиве» по адресу: <АДРЕС>. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе имеется объяснение ФИО2 о согласии с правонарушением; -рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП№ 1 УМВД России «Старооскольское» от 04.10.2025, согласно которому 04.10.2025 в 20.45 в дежурную часть поступило сообщение от Е.1 о том, что по адресу: мкр. <АДРЕС>, в баре «Впиве» сотрудница бара причинила ей телесные повреждения, бросила в ней поднос с рыбой;
- заявлением потерпевшей Е.1 (зарегистрировано 05.10.2025 КУСП - 13283), в котором она просила провести проверку в отношении ФИО2, которая 04.10.2025 около 13 час. в баре «Впиве» причинила телесные повреждения;
- заключением специалиста <НОМЕР> от 14.10.2025, согласно которому у Е.1 выявлены: ссадина в лобной области слева, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, которые образовались от действия тупых предметов, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Исходя из морфологических особенностей повреждений, давность их образования составляет около 2-3 суток на момент осмотра от 06.10.2025, что может соответствовать и 04.10.2025. Участок отсутствия волос в теменной области слева не расценивается как повреждение, так как нет ни нарушения анатомической целостности кожных покровов, ни нарушения функции кожи. Установить травматический или нетравматический характер удаления волос не представилось возможным. 12.12.2024. Заключение судебно-медицинского эксперта обосновано, его правильность у суда сомнений не вызывает. Как пояснила в судебном заседании потерпевшая, все зафиксированные у неё телесные повреждения образовались 04.10.2025 от действий ФИО2
В письменных объяснениях ФИО2 11.10.2025 и Е.1 от 04.10.2025 изложены обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, аналогичные показаниям указанных лиц, данным в судебном заседании. Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО2 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно. Совершая в отношении потерпевшей насильственные действия, ФИО2 осознавала, что своими действиями причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, учитывая мнение потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным применить к ней административное наказание в виде административного штрафа, поскольку она имеет самостоятельный источник дохода.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, ИНН <***>, КПП 312301001, счет 03100643000000012600, ОКЦ №11 ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Белгородской области, г. Белгород), БИК 011403102, кор.счет 40102810745370000018, КБК 82311601063010101140, УИН 0376064415033994726866292, назначение платежа «адм.штраф 5-395/2025/3 от 07.11.2025 МС г. Старый Оскол/ УМВД /ст. 6.1.1 КоАП РФ». Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60-ти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородскойобласти.
Мировой судья М.Г. Склярова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>