Дело <НОМЕР> УИД 65MS0025-01-2025-005663-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, паспорт РЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан МВД <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, тер. СНТ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, б-р <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> -директора ООО «Восток Строй», ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5/1,

установил:

<ДАТА4> государственным налоговым инспектором отдела ПА и ПНП УФНС России по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении директора ООО «Восток Строй» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту проживания и работы, судебная корреспонденция вернулась в судебный участок как не поученная адресатом. В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом вышеприведенных положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей. Согласно п. 4 ст. 31 Налогового кодекса РФ формы и форматы документов, предусмотренных настоящим Кодексом и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, документов, необходимых для обеспечения электронного документооборота в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также порядок заполнения форм указанных документов и порядок направления и получения таких документов на бумажном носителе или в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи либо через личный кабинет налогоплательщика утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если полномочия по их утверждению не возложены настоящим Кодексом на иной федеральный орган исполнительной власти. В силу п. 2 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. Согласно п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Как следует из материалов дела, <ДАТА6> УФНС России по <АДРЕС> области направило почтой заказным письмом в адрес ООО «Восток Строй», указанный в выписке ЕГРЮЛ, требование <НОМЕР> о представлении документов, касающихся деятельности <ФИО3>, истребованные на основании поручения от <ДАТА7> <НОМЕР> инспекции УФНС по Республике <АДРЕС> в срок не позднее <ДАТА8> Указанное требование в соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ, считается полученным ООО «Восток Строй» <ДАТА9> В нарушение требований законодательства, истребуемая информация в налоговую инспекцию в установленный срок не представлена. Согласно выписке ЕГРЮЛ руководителем ООО «Восток Строй» является ФИО4 Правонарушение совершено <ДАТА10> по адресу исполнения должностным лицом своих обязанностей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5/1.

Вина указанного должностного лица в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> № 16-22-МЕ/20404; - уведомлением от <ДАТА11> № 16-22-МЕ/20401; - уведомлением от <ДАТА12> № 16-22-МЕ/20402; - уведомлением от <ДАТА13> № 16-22-МЕ/20403; - требованием <НОМЕР> от <ДАТА14> года; - поручением <НОМЕР> от 15.04.2025; - решением <НОМЕР> от <ДАТА15> года; - выпиской из ЕГРЮЛ. Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих освобождение должностного лица от административной ответственности, по делу не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Действия (бездействие) ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные о личности должностного лица, обстоятельства совершенного деяния, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 25.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «Восток Строй» ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Перечислить сумму штрафа на счет УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 64701000, единый казначейский счет 40102810845370000053, казначейский счет 03100643000000016100, банк - Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 04711601153010006140, УИН 0355304565002850094920250.

Разъяснить ФИО4 обязанность уплатить административный штраф в полном размере до истечения 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии у мирового судьи по истечении 60-дневного срока добровольной уплаты административного штрафа документа, подтверждающего его уплату, постановление будет направлено на принудительное исполнение, а ФИО4 может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его защитником, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Мировой судья <ФИО1>