УИД: 77RS0016-телефон-телефон № 5-1742/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 года город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 368 Тверского района города Москвы фио, по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-1742/2023, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении фио..., ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего свободным художником, зарегистрированного по адресу: ...,

личность фио установлена по паспортные данные......, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Водитель фио 25.10.2023 в время, управляя транспортным средством марки «... регистрационный знак ТС, по адресу: ... совершил дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством марки фио ...» регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего в нарушение требований п.2.6.1 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признал. Пояснил, что 25.10.2023 примерно в время двигался в районе дома 39 по улице Тихвинская в городе Москве, где из крайнего правого ряда перестраивался в левую полосу основного движения, пересекая при этом пунктирную линию дорожной разметки. Предварительно убедившись в том, что водитель транспортного средства марки марка автомобиля его пропускает, произвел перестроение в левую полосу, по которой в последующем продолжил движение. Водитель транспортного средства марки марка автомобиля начал сигналить, после чего он (фио) подумал, что что-то случилось, и решил остановиться. Водитель транспортного средства марки марка автомобиля пояснил, что при перестроении произошло соприкосновение его (фио) бампера с бампером транспортного средства марка автомобиля, но поскольку претензий к друг другу они не имели, видимых повреждений на транспортных средствах также не было, водитель транспортного средства марка автомобиля спешил на вызов, они приняли решение продолжить движение без оформления документов. Как ему (фио) стало известно в последующем, факт дорожно-транспортного происшествия был запечатлен на камеру видеорегистратора транспортного средства марка автомобиля, которое принадлежит наименование организации, именно по этому и была инициирована процедура возбуждения дела об административном правонарушении.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего фио, поскольку последний извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, и его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Мировой судья, выслушав привлекаемого фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что наличие в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а так же его вина подтверждается проверенными мировым судьей материалами дела:

- протоколом №77ФП36484436 об административном правонарушении от 22.11.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, согласно которого фио 25.10.2023 в время, управляя транспортным средством марки «... регистрационный знак ТС, по адресу: ... совершил дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством марки фио ...» регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего в нарушение п.2.6.1 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при составлении протокола об административном правонарушении привлекаемый фио со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ознакомлен, потерпевший фио со ст.ст. 17.9, 25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ознакомлен, замечаний по содержанию протокола при его составлении не указали – л.д.1;

- карточкой операций с водительским удостоверением фио – л.д.2;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.10.2023, согласно которому 25.10.2023 в время по адресу: <...>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством марки «... регистрационный знак ТС при перестроении совершил столкновение с транспортным средством марки фио ...» регистрационный знак ТС, под управление водителя фио, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения: марка автомобиля - передний бампер, правый борт – л.д.7;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой указана траектория движения водителей – л.д.8;

- письменными объяснениями фио от 25.10.2023, данными им инспектору ДПС 3 роты 2 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве фио, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, из которых следует, что фио двигался на автомобиле марки марка автомобиля по Третьему транспортному кольцу (внутренняя сторона) в районе дома 39 строение 2 по улице Тихвинская в городе Москве. Справой стороны в переднюю часть его автомобиля врезался автомобиль марки «... регистрационный знак ТС и скрылся с теста дорожно-транспортного происшествия. После столкновения на автомобиле марки марка автомобиля образовались повреждения в виде царапин справой стороны и вмятины на бампере – л.д.9;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой фио является собственником транспортного средства «... регистрационный знак ТС – л.д.11;

- копией водительского удостоверения фио – л.д.12;

- актом осмотра транспортного средства от 09.11.2023, согласно которому в ходе осмотра транспортного средства марки «... регистрационный знак ТС выявлены следующие повреждения: заднее левое крыло, задний бампер – л.д.13-17;

- актом осмотра транспортного средства от 22.11.2023, согласно которому в ходе осмотра транспортного средства марки фио ...» регистрационный знак ТС выявлены следующие повреждения: передний бампер, правый борт – л.д.18-22.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину фио в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Мировой судья не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления мирового судьи.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Наличие обстоятельств, при которых положения п.2.6.1 ПДД РФ позволяют участнику дорожно-транспортного происшествия покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Требования, указанные в п. 2.6.1 ПДД РФ водитель фио не выполнил.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года №6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 ПДД РФ, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 25.10.2023 отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало фио к выполнению обязанностей, предусмотренных п. 2.6.1 ПДД РФ.

Названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что фио, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, перечисленные выше требования п. 2.6.1 ПДД РФ не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

На основании изложенного, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку он нарушил п. 2.6.1 ПДД РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку совершенные привлекаемым действия образуют состав данного административного правонарушения.

Доводы фио об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия со ссылкой на урегулирование возникшей ситуации с водителем транспортного средства марки фио ...» регистрационный знак ТС на месте и последующим покиданием водителем транспортного средства марки фио ...» регистрационный знак ТС места дорожно-транспортного происшествия, являются выбранным фио способом защиты, не свидетельствующим об отсутствии состава административного правонарушения. Оснований полагать, что фио, как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, с учетом самой дорожной ситуации, а также письменных объяснений потерпевшего фио, не имеется. Иная оценка фио имеющихся в материалах дела доказательств не свидетельствует об обратном.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, обстоятельства его совершения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности фио, его возраст, семейное и имущественное положение, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность фио, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, и считает возможным назначить фио минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять согласно ст.32.7 КоАП РФ, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, расположенный по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №368 Тверского района города Москвы.

Мировой судья фио