44MS0012-01-2023-003942-12 Дело № 5-598/2023 Протокол №44002326300085600002 от 16.10.2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«30» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Аргумент» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца сг. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 60-2, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> УМВД России по <АДРЕС> области, 440-002,

установил:

ФИО2, являясь с 29.12.2017 года генеральным директором ООО «Аргумент», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, кв. 2, в нарушение установленного п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ срока представил в УФНС России по <АДРЕС> области декларацию по упрощённой системе налогообложения за 2022 год, а именно: декларацию со сроком представления не позднее <ДАТА6> фактически направил в налоговый орган <ДАТА7>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. В суд ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам. Представитель УФНС России по Костромской области в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что своими действиями должностное лицо ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается предоставленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении №44002326300085600002 от 16.10.2023 года, уведомлением на его составление, отчетом об отслеживании почтового отправления, копией декларации с отметкой о её принятии налоговым органом, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела. Смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом в ходе судебного разбирательства не установлено. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом в ходе судебного разбирательства также не установлено При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, его характер и обстоятельства совершения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства. Вместе с тем, хотя действия ФИО2 формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным по следующим основаниям. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Судом установлено, что срок представления декларации ФИО2 пропущен незначительно (на 1 день), какого-либо ущерба бюджету не нанесено, доказательств обратного суду должностным лицом не представлено. С учётом изложенного, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признать правонарушение при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным и освободить ФИО2 от административной ответственности, объявив ему устное замечание. Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст.1.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Объявить руководителю ООО «Аргумент» ФИО2 <ФИО1> устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Аргумент» ФИО2 <ФИО1> прекратить, освободив его от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Александрова