Дело № 5-1621/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 ноября 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Зобнина Д.Г., (<...>), с участием ФИО1, рассмотрев путем использования систем видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение в городе Череповце при следующих обстоятельствах: ***.2023 в 18:33 часов по адресу: г. Череповец, Пр.***, д. *** в ГМ «***» ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи: дезодоранта- спрея «Blade» в количестве 1 шт., стоимостью 130,12 руб., кофе в зернах «Egoiste Noir», в количестве 1 шт., стоимостью 441,30 руб., дезодоранта- спрея «EXXE man» в количестве 1 шт., стоимостью 92.60 руб., сыра плавленого «Президент», в количестве 2 шт., стоимостью 95,68 руб. каждый, причинив собственнику имущества ИП ФИО2 ущерб на сумму 855,38 руб., не являющийся значительным. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, суду показал, что с протоколом согласен, не оплатил товар. Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении *** от 04.11.2023 в отношении ФИО1, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения;

- рапортом сотрудника УМВД об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения от ***.2023; - заявлением представителя ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 от ***.2023 о привлечении неизвестного мужчины, который ***.2023 в 18 час. 33 мин. совершил хищение продукции из ГМ «Макси», - письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ***.2023, - справкой об ущербе от ***.2023, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 855,38 руб.

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1710 (Одна тысяча семьсот десять) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 14.

Мировой судья Д.Г. Зобнина