УИД 66MS0069-01-2023-006437-14 Дело № 5-473/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Нижний Тагил 24 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Дроздачева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-473/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
<ФИО2>, <ДАТА3> в 04 часа 04 минуты в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направлял, указал, что вину не признает, направит защитника.
Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и чч.ч. 1, 2 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо. При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Между тем, какие-либо документы, свидетельствующие о наличии защитника у <ФИО2> (ордер, доверенность) в материалах дела отсутствуют, с ходатайством о допуске к участию в деле защитника он также не обращался. При таком положении мировой судья приходит к выводу, рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие <ФИО2>, оснований для извещения иных лиц не имеется. Огласив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО2>, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2> с указанием оснований для отстранения от управления транспортным средством - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2>, по результатам освидетельствования у которого выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.; - протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протокол 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому установлено состояние опьянения <ФИО2>; - карточкой на имя <ФИО2>; - справкой об административных правонарушениях на имя <ФИО2>; - сведениями о судимости на имя <ФИО2>; - видеозаписью процессуальных действий.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, не имеется, поэтому представленные суду доказательства мировой судья находит полученным в соответствии с требованиями закона.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства и протокол о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеофиксации.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у мирового судьи нет. Отказ от подписи не является основанием для признания протокола не допустимым доказательством. При этом <ФИО2> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Мировой судья отмечает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у <ФИО2> имелись клинические признаки алкогольного опьянения, которые и послужили основаниями для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Содержание алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмм на один литр. С результатами освидетельствования <ФИО2> был не согласен, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился, о чем собственноручно указал в протоколе. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленному врачом-терапевтом ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», у ФИО4 установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено фельдшером ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», которому <ДАТА5> выдано свидетельство о подготовке на право проведения медицинского освидетельствования. Медицинское заключение основано на результатах химико-токсикологических исследований биологических объектов.
Ставить под сомнение изложенные в акте данные оснований не имеется, каких-либо замечаний в ходе данной процедуры <ФИО2> не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял. Акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение № 2 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н). Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО2> проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
При таких обстоятельствах вина <ФИО2> в управлении автомобилем в состоянии опьянения доказана, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Не признание <ФИО2> своей вины по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд расценивает как избранную им линию своей защиты с целью избежания административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Назначая наказание за данное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, его личность, который имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирован. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к <ФИО2> наказания в виде административного штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения специального права. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, р/счет <***> в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811601123010001140, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, кор/счет 40102810645370000054, УФК по Свердловской области / МУ МВД России «Нижнетагильское», оплата штрафа УИН № 18810466230360013870, а копия документа, свидетельствующего об уплате, направлена мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: <...> А. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО3> обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения <ФИО3> от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается в таком случае со дня сдачи <ФИО3>, либо изъятия у него водительского удостоверения. В соответствии с п. 4 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Согласно п. 5 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», ФИО5 Постановление в течение 10 суток со дня вручения может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской областипутем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: /подпись/ О.В. Дроздачева КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья: О.В. Дроздачева