Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) Поступило в суд <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2> подсудимого <ФИО3> защитника -адвоката <ФИО4> потерпевшего <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, осужденного -04.04.2023 приговором мирового судьи 7-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК к обязательным работам на срок 112 часов. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <ДАТА4> по <ДАТА5>, освобожден от отбывания наказания. На основании ст. 303 УПК РФ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил преступление в Калининском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут <ФИО3> будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на общей кухне блока, расположенного на 8 этаже общежития, расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, д.39/1 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где также находился <ФИО5>. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между <ФИО3> и <ФИО5> произошел конфликт, в ходе которого у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО5>, не опасного для жизни человека. В то же время в том же месте, <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО5>, не опасного для жизни человека, действуя умышленно, целенаправленно, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий, в виде причинения телесных повреждений <ФИО5> и, желая действовать таким образом, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, подошел к <ФИО5> и умышленно с силой нанес последнему не менее двух ударов кулаком своей руки в область лица, отчего <ФИО5> испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения. В результате умышленных преступных действий <ФИО7> потерпевшему <ФИО5>, согласно заключения эксперта N 2514 от <ДАТА7> причинены следующие телесные повреждения: - тупая травма (контузия) левой окологлазничной области в виде перелома нижней стенки орбиты, с явлениями гемосинуса (скопление крови в пазухе), подкожной гематомы век, раны нижнего века, которой был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому она оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; - множественные ссадины головы, лица (точная локализация и количество не указаны за исключением ран окологлазничных областей); ушиб мягких тканей наружного носа в виде отека, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - тупая травма (контузия) левого глаза в виде раны бровной/надбровной области, гематомы век, которой был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании потерпевший <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, указав, что с подсудимым достигнуто примирение, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, подсудимый загладил причиненный ему вред (помогал материально, покупал лекарства), а также принес извинения. Подсудимый <ФИО3>, защитник <ФИО4> поддержали заявленное ходатайство потерпевшего <ФИО5> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим. Суд, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, государственного обвинителя <ФИО2>, потерпевшего <ФИО5> приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО8> по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что подсудимый и потерпевший примирились, преступление, совершенное <ФИО3> относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения. Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, понесенные в ходе рассмотрения дела на выплату вознаграждения адвокату <ФИО4> взысканию с <ФИО3> в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ суд,

постановил:

ходатайство потерпевшего <ФИО5> - удовлетворить. На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со статьей 76 УК РФ <ФИО3> от уголовной ответственности освободить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе рассмотрения дела на выплату вознаграждения адвокату <ФИО4> взысканию с <ФИО3> не подлежат. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна Мировой судья Секретарь

Подлинник постановления, находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>