Решение по гражданскому делу
УИД 74ms0085-01-2023-003844 Дело № 2-2569/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2023 года г. Златоуст<АДРЕС>
Мировой судья Серебрякова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, при ведении протокола помощником мирового судьи Малининой М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по ООО «ДЗЦ-Центр» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДЗП-Центр» обратилось с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 33000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1190 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
Представитель истца ООО «ДЗП-Центр» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании части 1 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА3>, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС России по <АДРЕС> области, ФИО3 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, с <ДАТА4>
Вышеуказанный адрес не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
Таким образом, усматривается, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, мировой судья считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области. Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности мировому судье судебного участка Кулундинского района Алтайского края гражданское дело № 2-2569/2023 по заявлению ООО «ДЗЦ-Центр» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего определение, в течение пятнадцати дней. Мировой судья Серебрякова А.А<ФИО2>