Уголовное дело № 1-0032/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 октября 2023г.

Суд в составе:

председательствующего – мирового судьи судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы Кишкинской А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Толстых А.Г., ххх,

потерпевших П.Н.П. и П.В.Г.,

при секретаре Мамуладзе А.М.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ххх, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он, ФИО1, 5 августа 2023г., примерно в 19 часов 30 минут, находясь ххх, учинил скандал в отношении своей бывшей жены П.Н.П. и внучки П.В.Г., в ходе которого, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, используя малозначительный повод, устроил конфликт, в ходе которого, с целью вызвать у П.Н.П., П.В.Г. чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, с целью восприятия угрозы потерпевшими реально, находясь на незначительном от них расстоянии, взял в правую руку кухонный нож, имеющий хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относящийся, и стал размахивать им в сторону П.Н.П. и П.В.Г., высказывая при этом в адрес последних слова угрозы убийством: «Сейчас я вас зарежу!». Учитывая конкретность высказанной угрозы и демонстрацию предмета – ножа, способного причинить телесные повреждения, П.Н.П. и П.В.Г. восприняли угрозу убийством, исходящую от ФИО1, реально и опасались её осуществления, так как последний был агрессивно настроен, вследствие чего у П.Н.П. и П.В.Г. имелись достаточные основания опасаться осуществления указанной угрозы.

В ходе судебного заседания от потерпевших П.Н.П. и П.В.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивированное тем, что потерпевшие с подсудимым примирились, какие – либо претензии к нему отсутствуют, ФИО1 принес ей свои извинения, в настоящее время конфликт между ними исчерпан, последствия прекращения производства по уголовному делу им разъяснены и понятны, материальных претензий не имеют, гражданский иск заявлять не намерены.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Толстых А.Г. поддержали заявленное ходатайство, просили производство по уголовному делу прекратить по мотивам, изложенным в ходатайстве потерпевшей, представили в суд аналогичное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Сидорова А.Д. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражала.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред путем принесения извинений, о чем свидетельствуют заявления потерпевших П.Н.П. и П.В.Г., в котором указано об этих обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Принимая такое решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, сведения о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, а также то обстоятельство, что подсудимым были принесены извинения потерпевшим в том числе в зале суда и отсутствие каких-либо претензий к нему со стороны потерпевших П.Н.П. и П.В.Г.

С учетом изложенного суд полагает, что прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешается отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: нож с металлической ручкой, хранящийся в камере хранения ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино - Жулебино г. Москвы, после вступления постановления в законную силу – уничтожить; СD-R диск - после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд города Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.С. Кишкинская