ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1455-2901/2023

по делу об административном правонарушении

18 октября 2023 года гор. Югорск

Мировой судья судебного участка № 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 86ХМ489565 в отношении гражданина

ФИО2

Дата рождения – *

Место рождения *

Гражданство – РФ

Семейное положение – замужем

Место работы – ООО «Стоматология Эндостар», мед. техник

Место жительства - *

установил:

16.10.2023 года в 15:05 часов ФИО2 около дома № 12 по ул. Спортивная в гор. Югорске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры управлял автомобилем * государственный регистрационный знак *, не имея права управления транспортными средствами, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, 16.10.2023 года в 15:58 час. по адресу: ХМАО-Югра, <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся. Пояснил, что 16.10.2023 года управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ранее, примерно за 3 недели до 16.10.2023 года, точную дату не помнит, употребил наркотическое средство - марихуану путем курения. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как опасался, что у него может быть выявлено наркотическое средство. Не имеет права управления транспортными средствами.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 16.10.2023 г., из которого следует, что ФИО2 управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, имея признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.10.2023 г., согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения – поведение, не соответствующее обстановке;

- актом № 86ГП055056 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.10.2023 года, согласно которого у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом № 86НП032587 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.10.2023 г., из которого следует, что ФИО2 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС Д.;

- объяснением ФИО2;

- видеофиксацией при отстранении от управления транспортным средством, и при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску, согласно которой за ФИО2 водительское удостоверение не значится.

Согласно ч. 1 с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением от 21 октября 2022 г. N 1882, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинское освидетельствование на состояние опьянения после отрицательного результата освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью и не оспаривался в судебном заседании.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, признание вины, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 3.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16:50 часов 16.10.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Югорский районный суд ХМАО-Югры через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1

Югорского судебного района ФИО1