Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-2/2025 (№ 1-12/2024) УИД 62MS0051-01-2024-003887-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2025 года г. Михайлов, Рязанская область

Мировой судья судебного участка № 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области Арсяков М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Коротаевой Т.В.,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09 января 2025 года, при секретаре судебного заседания Римша Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3>, с высшим образованием, военнообязанного, разведённого, имеющего на иждивении малолетних детей 2014, 2022 годов рождения, зарегистрированного по адресу: <...>; проживавшего по адресу: <...> Октября, д.8, кв.6, работающего неофициально водителем погрузчика на АО «СЛК», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 обвиняется в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

04 мая 2024 года ФИО3 находился по месту своего проживания совместно со своей бывшей женой ФИО4 по адресу: Рязанская область, Михайловский район, <АДРЕС>, где они совместно распивали спиртные напитки. Около 16 часов 30 минут ФИО3 услышал стук в дверь, подошел к ней и увидел за дверью бывшего сожителя ФИО4 <ФИО2>, с которым у них сложились неприязненные отношения. ФИО3, подошел к шкафу в коридоре, в котором лежали инструменты, находясь в состоянии алкогольного опьянения и испытывая неприязнь к <ФИО2>, ФИО3 взял из шкафа в свою правую руку металлический молоток. Находясь в коридоре по адресу: Рязанская область, Михайловский район, <АДРЕС>, у ФИО3 возник умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО2> Около 16 часов 32 минут 04 мая 2024 года реализуя свой преступный умысел, держа при этом в своей правой руке металлический молоток, открыл дверь квартиры и умышлено нанес <ФИО2>, который находился на лестничной площадке, два удара молотком в область головы. В результате преступных действий ФИО3, <ФИО2> были причинены телесные повреждения, а именно: «рана волосистой части головы», которая по своему характеру не является опасной для жизни повреждением; течение этого повреждения сопровождалось расстройством здоровья продолжительностью до трех недель и относится к категории легкого вреда здоровью причиненного здоровью человека. В ходе рассмотрения дела по существу в суд от потерпевшего <ФИО2> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Вред, причинённый преступлением ему возмещён. К уголовной ответственности привлекать ФИО3 он не желает. Моральных и материальных претензий к ФИО3 он не имеет. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ признал, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим примирился. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом подсудимому были разъяснены и понятны. Защитник <ФИО1> в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель Коротаева Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего <ФИО2>, выслушав мнение ФИО3, защитника <ФИО1>, заслушав мнение государственного обвинителя Коротаевой Т.В., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по следующим основаниям. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. ФИО3 с потерпевшим <ФИО2> примирился, претензий к нему <ФИО2> не имеет, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего, согласно которому он примирился с ФИО3 Вред, причинённый преступлением, ему возмещён, претензий к ФИО3 он не имеет. Суд приходит к убеждению, что между ФИО3 и <ФИО2> состоялось примирение. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, совершенное им деяние согласно ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон не возражает, в связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по указанному основанию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья,

постановил:

освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Вещественное доказательство - металлический молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Михайловский», по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, прокурору Михайловского района Рязанской области, потерпевшему <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Михайловский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка № 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: /подпись/ Арсяков М.В.

Копия верна.

Мировой судья: Арсяков М.В.