Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 января 2026 года г.о. ФИО4 судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО5, рассмотрев дело № 5-27/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении временно исполняющего обязанности генеральногодиректора ООО «МЕДГАРД» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20Б) ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2025 заместителем начальника отдела взаимодействия со страхователями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>S20250006630 в отношении должностного лица - временно исполняющего обязанности генерального директора ООО «МЕДГАРД» <ФИО2>, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, согласно которому должностным лицом <ФИО3> не представлены в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного и социального страхования (далее Закон <НОМЕР>-ФЗ) срок предоставления по форме ЕФС-1 на 2 кадровых мероприятия, срок представления - не позднее 05.08.2025. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил ограничиться наказанием в виде предупреждения.

В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам. Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА2> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее также Закон N 27-ФЗ) установлено, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно подпункту 5 пункту 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) перечисленные в данной норме сведения, в числе сведения о дате заключения, дате прекращения и иных реквизитах договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг). Сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения (пункт 6 статьи 11 Закона N 27-ФЗ). В соответствии с частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР>S20250006630 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу <ФИО2> вменено то, что он, являясь временно исполняющим обязанности генерального директора ООО «МЕДГАРД», не представил сведения индивидуального персонифицированного учета на 2 застрахованных лиц. Фактически сведения представлены <ДАТА4>, то есть с нарушением срока, установленного частью 6 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА2> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Вина должностного лица <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом <НОМЕР>S20250006630 об административном правонарушении от 16.12.2025, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями о застрахованных лицах, актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования и иными материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности должностного лица <ФИО2> в административном правонарушении.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. В рассматриваемом случае оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено, в связи с чем соответствующие доводы жалобы подлежат отклонению. Равным образом отсутствуют основания для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, согласно которой за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. С учетом взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. Вместе с тем в настоящем деле наличие условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, судом не установлено. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.15.33.2, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - временно исполняющего обязанности генерального директора ООО «МЕДГАРД» ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам УФК по Самарской области (ГУ-ОПФР по Самарской области) ЕКС 40102810545370000036 ИНН <***> КПП 631501001 БИК 013601205 Отделение г. Самара счет получателя 03100643000000014200 счет банка получателя 40102810545370000036 КБК 79711601230060001140 ОКТМО 36701000 ОКПО 21263235 УИН 79707700000000227521. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об оплате штрафа предоставить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Самары через мировогосудью.

Мировой судья п/п ФИО5

<ОБЕЗЛИЧЕНО>