Решение по административному делу

УИД: 63MS0098-01-2025-001208-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> городской округ <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «ТЕК ТУЛИНГ РУС» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> заместителем начальника отдела Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <АДРЕС> области <ФИО3>, установлено, что <ФИО2>, являясь должностным лицом - руководителем ООО «ТЕК ТУЛИНГ РУС» (<...> Победы, <АДРЕС>, нарушил срок представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2024 года. В соответствии с ч.1 ст.24 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», представление <ДАТА5> сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС - 1) за 9 месяцев 2024 года вместо <ДАТА6>, в связи, с чем в отношении должностного лица - директора ООО «ТЕК ТУЛИНГ РУС» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

В суд <ФИО2> не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом, которое, получено адресатом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> в суд не поступало.

Ходатайство о ведении протокола судебного заседания в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ мировому судье не поступало. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> - заместитель начальника отдела Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <АДРЕС> области <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Неявка лица, составившего протокол об административном правонарушении не является препятствием для рассмотрения дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «ТЕК ТУЛИНГ РУС» <ФИО2> по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков предоставления документов или сведений в территориальные органы Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ, составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ, установлена административная ответственность. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, подтверждается представленным в материалах дела протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией акта камеральной проверки от <ДАТА7>, выпиской из ЕГРЮЛ, списком почтовой корреспонденции. Анализируя доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к твердому убеждению о виновности руководителя юридического лица ООО «ТЕК ТУЛИНГ РУС» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Не доверять представленным в материалах дела вышеназванным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность <ФИО2>, и в ходе судебного разбирательства ничем опровергнуты не были.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, а также исключающих производство по делу обстоятельств, судом не установлено.

Сведениями о привлечении <ФИО2>, как должностного лица к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений суд не располагает. В соответствии со статьёй 4.1.1 КоАП РФ юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 3.4 настоящего Кодекса, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что в действиях <ФИО2> вред или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера отсутствует, имущественный ущерб не наступил, юридическое лицо является субъектом малого предпринимательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а поэтому, руководствуясь нормами КоАП РФ, считает возможным назначить руководителю ООО «ТЕК ТУЛИНГ РУС» <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч.2 ст. 15.33, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать директора ООО «ТЕК ТУЛИНГ РУС» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: Банк получателя: УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области л/с 04424Ф42010); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, ОКПО <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Самара //УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810545370000036, КБК 79711601230060000140, УИН 79763102104250079932.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить (направить) на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, кабинет <НОМЕР>, электронная почта: sud98@smsso.ru.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцать суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью.

Постановление вступило в законную силу___________________________

Мировой судья <ФИО1>