Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-272/2025 УИД 59MS0097-01-2025-001453-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 мая 2025 года г. КрасновишерскАДРЕС

Мировой судья судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края Павлова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Г.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Завалиной а.а1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

02.03.2025 года, в период времени с 01 часа 22 минут и до 01 часа 23 минут, около домов № АДРЕС, ФИО1, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством LADA GRANTA (ЛАДА ГРАНТА), с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в состоянии опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Привлекаемая ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласилась, вину не признала, показала, что её остановили у дома НОМЕР. На Яндекс картах почему-то их дом НОМЕР стоит под номером НОМЕР однако дом № НОМЕР находится в метрах 250. В протоколе указано всё верно, но она не согласна с результатом алкотестера, который не сработал с первого раза, и ей не было предложено пройти медицинское освидетельствование. Она дышала в мундштук. Первый раз показало 0,43, но результат на бумажном носителе не распечатался. По истечении 20 минут она дышала второй раз, при этом достали новый мундштук. Результат показал 0,5. Второй раз чек распечатался. Она принимала алкоголь в семь часов вечера 01.03.2025, выпила красное вино два бокала, но второй бокал она не допила.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании показал, что он является инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу. Он находился на службе совместно с инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ночное время они проезжали в сторону района АДРЕС, и он заметил на дворовой территории справа горевшие задние габариты автомобиля. Он развернул автомобиль, остановился, подождал, предположил, что автомобиль поедет в сторону улицы АДРЕС Действительно автомобиль поехал туда. Они тронулись за ним, включили спецсигналы. Автомобиль свернул направо, выехал на грунтовую дорогу, затем автомобиль остановился. Адрес они определили по геолокации. Указали адрес ближайшего дома, где остановилось транспортное средство. Они вместе с напарником вышли к данному автомобилю. За рулем находилась девушка. Она находилась в машине одна. Когда он наклонился к ней, то при разговоре выявил у неё признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Спросил у неё, что она употребляла. Она сказала, что пила пиво. Он пригласил её в служебный автомобиль, разъяснил ей права и обязанности, отстранил её от права управления транспортным средством. Затем ей предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласилась пройти освидетельствование. Он ознакомил её со свидетельством о поверке прибора, дал продуть прибор. Выдох ею был произведен до конца, до щелчка, результат составил 0,51 мг/л. Он показал результат на камеру, но чек они не смогли распечатать, прибор не смог произвести сопряжение с принтером, хотя сам прибор был заряжен. ФИО1 с результатом согласилась. Она не отрицала, что употребляла. Однако поскольку процедура освидетельствования не была полностью закончена, так как не распечатался чек, он предложил продуть прибор ещё раз. Завалина согласилась, продула, прибор. Результат составил 0,50 мг/л. ФИО1 согласилась с результатом. Они распечатали чек. Он составил акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В котором она написала слово согласен, поставила подписи. Он составил протокол об административном правонарушении. ФИО1 не говорила, что она находится на больничном и принимает лекарственные препараты. Она неоднократно говорила, что употребляла алкоголь перед тем, как сесть за руль.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Н. в судебном заседании показал, что он является инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу. Число уже не помнит, дежурил с инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в темное время суток. Дежурили в г. АДРЕС. Проехала автомашина Лада Гранта белого цвета. Они проехали за ней, остановили данный автомобиль в конце улицы, около дома. Водитель Завалина была с признаками алкогольного опьянения, у неё был запах алкоголя из полости рта. Она не отрицала, что выпивала. Сказала, что пила вино. Они попросили её проследовать в патрульный автомобиль, отстранили её от права управления транспортными средствами, предложили ей пройти освидетельствование с помощью их прибора, разъяснили ей права. Она согласилась продуть прибор. Продула прибор. Результат составил 0,5 мг/л. При этом производилась видеозапись на видеорегистраторе. <ОБЕЗЛИЧЕНО> передал ему прибор. Он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) попытался распечатать чек, водил прибором по принтеру, но чек не распечатался. Затем они провели второе освидетельствование. Перед тем как провести второе освидетельствование, они спросили у водителя согласна она пройти освидетельствование или нет. Она согласилась, продула прибор. После второго освидетельствования получилось распечатать чек. Завалина ничего не говорила о том, что она находится на больничном или принимает лекарства. Выслушав привлекаемую ФИО1, свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утвержденыПравила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Достаточным основанием полагать нахождение водителя ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у неё следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.03.2025 г. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.03.2025 года у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,50 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, собственноручно указав об этом в акте. Виновность ФИО1 и фактические обстоятельства дела, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.03.2025 года № 59 БГ 196875; видеозаписями, содержащимися на дисках DVD-RW, подтверждающих факт управления транспортным средством ФИО1, также отстранение ФИО1 от права управления транспортным средством и её освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.03.2025 года 59 ОА № 286875; актом освидетельствования от 02.03.2025 года серия 59 АГ № 233390 с чеком прибора с результатом 0,50 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства от 02.03.2025 г. № 59 ЗА 241789; карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что у ФИО1 имеется водительское удостоверение № 9923379730, сроком действиядо 04.03.2031 года; карточкой учета транспортного средства LADA GRANTA, с государственным регистрационным знаком НОМЕР; свидетельством о поверке прибора № С-ДХК/16-10-2024/379374038 от 16.10.2024 сроком действия до 15.10.2025 года; справкой о совершенных административных правонарушения. Суд, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает их достаточными для установления вины Завалиной а.а1 в совершении правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Время управления транспортным средством судом установлено согласно видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС.

Место совершения правонарушения, также установлено согласно видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, и исходя из показаний привлекаемой ФИО1, а также показаний свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Доводы привлекаемой, изложенные в письменном объяснении, о недопустимости акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку проведение повторного освидетельствования не предусмотрено, суд признает несостоятельными. Из показаний свидетелей а.а2 судом установлено, что при первом освидетельствовании не представилось возможным распечатать чек по техническим причинам, в связи с чем было проведено повторное освидетельствование, на прохождение которого ФИО1 согласилась. При этом результаты как первого, так и второго освидетельствования схожи и имеют разницу лишь в 0,01 мг/л. То есть не являются взаимоисключающими и противоречивыми. Таким образом, не имеется оснований полагать, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена с нарушением установленных правил.

Также несостоятельными являются и доводы ФИО1 о том, что она не была проинформирована о целостности клейма прибора, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено техническим прибором "ALKOTEST 6810", который является портативным анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе российского производства. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Прибор, которым проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел поверку, что подтверждается свидетельством о поверке прибора № С-ДХК/16-10-2024/379374038 от 16.10.2024 со сроком действия до 15.10.2025 года. В связи с чем, достоверность его результатов, с которыми ФИО1 согласилась, сомнений не вызывают. Вопреки доводам ФИО1, нарушений процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. Замечания на предмет процедуры проведения освидетельствования ФИО1 не предъявляла, с результатом согласилась, проведения медицинского освидетельствования не требовала. Акт освидетельствования и чек прибора подписаны ФИО1 без замечаний. Подписывая акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в дальнейшемпротокол об административном правонарушении, ФИО1 каких-либо возражений не изложила.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной ФИО1 - ранее не привлекавшейся к административной ответственности, её имущественное положение - работающей, соответственно имеющей доход, факт наличия права управления транспортными средствами, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. При определении срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной ФИО1 - ранее не привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о его назначении срокомна 1 год 7 месяцев. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Завалину а.а1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Платежные реквизиты для перечисления административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, Код ОКТМО 57527000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250340000181, назначение платежа: административный штраф. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 1 Красновишерского судебного района Пермского края по адресу: ул. Дзержинского, д. 6 г. Красновишерск Пермского края, по адресу электронной почты: 1krasnovishersky@ms.permkrai.ru. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в Отделение Госавтоинспекции Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу, по адресу: ул. Соликамское Шоссе, д. 9, г. Красновишерск Пермского края, либо в Госавтоинспекцию по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Красновишерский районный суд Пермского края через мирового судьюсудебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Е.В. Павлова Копия верна.

Мировой судья Е.В. Павлова