Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 32МS0001-01-2025-002065-59

Дело № 1-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 года г. Брянск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г. Брянска Злотникова В.С., при секретаре Ляликовой М.А.,с участием: помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Цыганок В.С., лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника - адвоката Борисова В.В.,рассмотрев в закрытом судебном заседании производство о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего временную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следования ФИО1 вменяется совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку 27 апреля 2025 года около 02 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №11 дома № 4 по ул. Камозина в г. Брянске, в ходе словесного конфликта с Белоусовой Л.Ю., умышленно, с целью оказать давление на волю и вызвать у последней чувство страха, держа в руке нож и приставив его острие к шее Белоусовой Л.Ю., высказал словесную угрозу лишить ее жизни. В силу сложившейся обстановки, угрозу убийством Белоусова Л.Ю. восприняла реально для своей жизни, и имела объективные основания опасаться ее осуществления.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим мировым судьей судебного участка №1 Бежицкого судебного района г. Брянска Злотниковым В.С. заявлен самоотвод, поскольку ранее его постановлением от 27 июня 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по вышеуказанным событиям с потерпевшей Белоусовой Л.Ю. Прокурор Цыганок В.С. полагала необходимым удовлетворить самоотвод судьи.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, его законный представитель ФИО2, защитник Борисов В.В., оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. По смыслу ст.46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства. В соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.06.2008 №733-0-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного заседания. В силу ст.62 УПК РФ судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой. 27 июня 2025 года председательствующим по данному производству мировым судьей судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска Злотниковым В.С. рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, по событиям, имевшим место 27 апреля 2025 года около 02 часов в квартире №11 дома № 4 по ул. Камозина в г. Брянске в отношении потерпевшей Белоусовой Л.Ю. При вынесении постановления мировой судья подверг исследованию и оценке доказательства, официально высказался по существу фактических и правовых вопросов, которые являются предметом доказывания по данному уголовному делу. Таким образом, указанное является обстоятельством, исключающим участие мирового судьи Злотникова В.С. в производстве о применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку оно связано с оценкой уже исследованных с участием мирового судьи Злотникова В.С. обстоятельств дела. На основании изложенного и в соответствии со ст.35 УПК РФ производство о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 подлежит направлению председателю вышестоящего суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 61, 62, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление о самоотводе председательствующего по производству о применении принудительных мер медицинского характера мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г. Брянска Злотникова В.С., - удовлетворить.

Производство о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, направить председателю Бежицкого районного суда г. Брянска для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись В.С. Злотников Копия верна: мировой судья В.С. Злотников