Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-86/2025
УИД 32MS0074-01-2025-000715-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «Мираторг» оператором, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> около 23 часов 55 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, будучи водителем транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований, предусмотренных п.2.1.1, 2.7, Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял указанным транспортным средством и проезжал на нем около дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> рп. Ивот <АДРЕС> района, где указанное транспортное средство под его управлением было правомерно остановлено и задержано находившимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области. Уполномоченным должностным лицом СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, соответствующим должностным лицом - инспектором СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ, установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Из п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» №0034<ДАТА4> в 00 часов 23 минуты у водителя <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (0,727 мг/л).
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении <ФИО2> не проводилось. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен правомочным должностным лицом - инспектором СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, на которого в силу закона возложена обязанность по освидетельствованию лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п.3 этих Правил установлен перечень признаков, при наличии которых у должностного лица могут возникнуть основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения - это запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом основанием для применения данных мер обеспечения по делу об административном правонарушении достаточно одного или нескольких из перечисленных признаков. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что при составлении указанного процессуального документа у должностного лица имелись законные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у водителя имелись запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С применением указанной меры обеспечения водитель <ФИО2> согласился, собственноручно указав об этом в указанном процессуальном документе и пройдя соответствующее освидетельствование. Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА3> около 23 часов 55 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, будучи водителем транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований, предусмотренных п.2.1.1, 2.7, Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял указанным транспортным средством и проезжал на нем около дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> рп. Ивот <АДРЕС> района, где указанное транспортное средство под его управлением было правомерно остановлено и задержано находившимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> и протоколом к нему, согласно которому у водителя <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения; справкой ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в соответствии с которой действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами <ФИО2> не имеет. Исследованием в судебном заседании процессуальных документов, имеющихся в материалах дела, установлено следующее. При составлении инспектором ДПС ОБ СВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о задержании транспортного средства, осуществлялась видеозапись, просмотренная в судебном заседании.
Замечаний или возражений, в том числе в части указанных обстоятельств совершенного правонарушения, при составлении указанных процессуальных документов, от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило, в процессуальных документах сведений об этом не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что процедура отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведены в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ, во взаимосвязи с положениями Правил освидетельствования (в том числе абз.2 п.9). Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, наступает в том случае, если такие действия не содержит уголовно наказуемого деяния.
Сведений о том, что действия <ФИО2> содержат признаки уголовно наказуемого деяния, суду не представлено. Сведений о наличии в действиях <ФИО2> признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суду не представлено. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает повторное совершение <ФИО3> однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, поскольку он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих такую ответственность. Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного деяния и личность <ФИО2>, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. <ФИО2> не относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которому не может быть назначено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Зачесть <ФИО2> в срок отбывания наказания время его задержания с 03 час. 00 мин. <ДАТА4> по 11 час. 30 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>