Дело № 1-23/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Пошехонье 11 сентября 2023 г. Судебный участок №1 Пошехонского судебного района Ярославской области в составе председательствующего мирового судьи Стародубцев Д.М., при секретаре Соколовой Е.А., при участи государственного обвинителя - помощника прокурора Пошехонского района ЯО Кекина И.С.., подсудимого ФИО2., защитника - адвоката адвокатской конторы Пошехонского МО ФИО3 , представившего ордер № 000029 и удостоверение адвоката № 995, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,<ДАТА2> г.р., уроженки д. Ревякино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей: <АДРЕС> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, граждански РФ, не военнообязанной, с основным общим образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2. обвиняется в умышленном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 16 минут <ДАТА3> по 07 часов 30 минут <ДАТА4> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего умысла, осознавая, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно путем свободного доступа похитила с открытой территории от магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> области, велосипед «Виктория» зеленого цвета с крыльями черного цвета, принадлежащий <ФИО1>, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в размере 2684,86 рублей (две тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля восемьдесят шесть копеек).
На стадии предварительного следствия потерпевший <ФИО1> подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с обвиняемым, так как ущерба ему не причинено, обвиняемый извинился за содеянное и потерпевший его простил.
В суд потерпевший не явился, о причинах неявки не сообщал, о месте и времени судебного заседания уведомлен заблаговременно. Предварительное слушание проведено с согласия сторон в отсутствие потерпевшего.
Подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию. Подсудимому судьей были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, после чего он поддержал свою позицию - согласие на прекращение уголовного дела. Защитник поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, характеризующие личность обвиняемого, судья приходит к следующему.
В силу требований ст. 76 УК РФ, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.
ФИО2 не судима, впервые совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков. Она раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим.
В связи с выше изложенным судья считает возможным освободить обвиняемую от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81. 236, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: велосипед «Виктория» - оставить во владении потерпевшего <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток после его провозглашения.
Мировой судья Д.М. Стародубцев