Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касли 01 августа 2023 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кайгородова Ю.А.1, при секретаре Кравец Н.В.2, ФИО1 А.3, с участием: государственных обвинителей - заместителя <АДРЕС> городского прокурора Заикиной Е.С.4, помощника <АДРЕС> городского прокурора Веденина М.С.5, защитника <ФИО6>,

подсудимого ФИО2 Н.7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 Н.7, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО2 Н.7, как у собственника жилого помещения, расположенного по адресу:<АДРЕС> , в <ДАТА3> возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина, в принадлежащем ему доме по вышеуказанному адресу.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, заведомо зная о невозможности проживания иностранного гражданина в принадлежащем ему <АДРЕС>, и не намереваясь фактически предоставлять указанный дом для проживания несовершеннолетнему иностранному гражданину <ФИО8>, <ДАТА4> рождения. <ДАТА3>, в дневное время, подал документы: уведомление о прибытии иностранного гражданина, копию миграционной карты, копию паспорта на имя <ФИО8>, копию паспорта на свое имя, заявление о согласии на временное пребывание <ФИО8>, копию выписки из единого государственного реестра недвижимости на <АДРЕС>, в ОВМ Отдела МВД России по <АДРЕС> в котором <ДАТА3> была произведена постановка на учет по месту пребывания в <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО8>, <ДАТА4> рождения.

Тем самым, ФИО2 Н.7 осуществил фиктивную постановку гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО8> на учет по месту пребывания в дом 43 по улице Лесная <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющимся не жилым помещением, без предоставления последнему права проживания в данном помещении.

Органом дознания действия ФИО2 Н.7 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании защитник - адвокат <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении производству по делу на основании примечания к статье 322.3 УК РФ, мотивируя тем, что ФИО2 Н.7 полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности.

ФИО2 Н.7 поддержал ходатайство адвоката <ФИО6> и также просил прекратить уголовное дело в отношении него на основании примечания к статье 322.3 УК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Заикина Е.С.4 возражала против удовлетворения ходатайства адвоката <ФИО6> и прекращения производству по делу на основании примечания к статье 322.3 УК РФ.

Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела и исследовав содержащиеся в нем документы, имеющие отношение к заявленному ходатайству, в том числе характеризующие личность обвиняемого, мировой судья находит ходатайство адвоката <ФИО6> подлежащим удовлетворению.

Так, согласно пункту 2 примечания к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Также необходимо отметить, что согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ не требуется активного способствования раскрытию преступления. Основанием для освобождения от уголовной ответственности по примечанию к указанной статье УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в действиях ФИО2 Н.7 не содержится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, либо по факту совершения преступления, и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 Н.7 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного с.322.3 УК РФ, которое относятся к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления не только признанием себя виновным и дачей признательных показаний, но и путем оказания активного содействия дознанию на протяжении всего расследования, что позволило полно и всесторонне установить все обстоятельства дела, в том числе ранее не известные.

Исследование данных о личности обвиняемого ФИО2 Н.7 показало, что он женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, в быту характеризуется исключительно положительно, жалоб на него не поступало.

На учетах в учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, обвиняемый не состоит, данных о наличии у него подобных расстройств мировому судье не представлено, в связи с чем оснований полагать, что он не осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает.

Против освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию обвиняемый не возражает, что правовые последствия принятия мировым судьей процессуального решения о прекращении дела ему разъяснены и понятны.

Отсутствие согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела за примечанием к ст. 322.3 УК РФ не является препятствием для такого прекращения дела судом при наличии на то законных оснований.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к статье 322.3 УК РФ, статьями 236 и 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2 Н.7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в соответствии с примечанием к статье 322.3 УК РФ ввиду способствования в раскрытии этого преступления и отсутствии в его действиях иного состава преступления.

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 Н.7 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Хранящиеся при уголовном деле: копия уведомления о прибытии иностранного гражданина <ФИО8>; копия миграционной карты <ФИО8>; копия паспорта <ФИО8>; заявление о согласии на временное пребывание <ФИО8>; заявление на изменение срока пребывания <ФИО8>; копия паспорта на имя <ФИО7> А.Н.; копия выписки из единого государственного реестра недвижимости на <АДРЕС>; копия свидетельства о рождении <ФИО8>, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Кайгородова Ю.А.1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>