дело № 5-1399/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва дата
Мировой судья судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное города Москвы Кондратьева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.
Так, из Предписания № 07-20/13-з от дата, вынесенного должностным лицом Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям по результатам проведенной внеплановой выездной проверки, следует, что ФИО1 предписывалось в срок до дата в целях устранения правонарушения на земельном участке сельскохозяйственного назначения с КН 76:06:073601:33 общей площадью 21000 кв.м., с разрешенным видом использования – «для сельскохозяйственного производства», осуществить мероприятия по защите сельхозугодий от зарастания сорной и древесно-кустарниковой растительностью на основании разработанного в соответствии с Приказом Минсельхоза России от дата № 255 «Об утверждении порядка разработки, согласования и утверждения проектов мелиорации земель» проекта культуртехнической мелиорации (ст. 5, ст. 8, ст. 25 №4-ФЗ от дата «О мелиорации земель»).
Данное предписание выдано ФИО1 от дата, со сроком исполнения до дата, в установленном законом порядке предписание об устранении нарушений требований законодательства РФ не обжаловалось.
Изучив все имеющиеся в распоряжении Управления документы и материалы ранее проведенного контрольного (надзорного) мероприятия установлено неисполнение ФИО1 предписания № 07-20/13-з от дата, в определенный административным органом срок до дата на земельном участке с КН 76:06:073601:33 – проект культуртехнической мелиорации на вышеуказанный земельный участок, согласно которого он вводится в сельскохозяйственный оборот, результаты агрохимического обследования почв земельного участка и сведения о рациональном использовании земельного участка не предоставлены. Земельный участок в сельскохозяйственный оборот не введен.
Таким образом, ФИО1, зарегистрированный по адресу: зарегистрированного по адресу: адрес, дата в 00 час. 01 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела в суде извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в т.ч. об отложении судебного заседания, не представил, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от дата;
- копией решения прокурора от дата;
- копией сопроводительного письма от дата;
- копией требования о предоставлении документов/сведений от дата;
- копией решения о проведении внеплановой документарной проверки от дата;
- копией реестра почтовых отправлений;
- отчетом об отслеживании постового отправления;
- копией возвратного конверта;
- копией акта проверки от дата;
- копией предписания от дата;
- копией сопроводительного письма от дата;
- копией реестра почтовых отправлений;
- отчетом об отслеживании почтового отправления;
- копией возвратного конверта;
- копией задания на выездное обследование от дата;
- копией акта выездного обследования от дата;
- копией фототаблицы к акту ВО;
- копией протокола осмотра от дата;
- копией сопроводительного письма от дата;
- копией реестра почтовых отправлений;
- отчетом об отслеживании почтового отправления;
- копией выписки из ЕГРН от дата;
- извлечением из ИС «Земресурс76», Геоинформационного портала НСПД;
- ИНН физического лица;
- копией запроса от дата, справкой ОАСР УВМ УМВД России по ЯО;
- иными материалами.
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в установленный предписанием срок – до дата мероприятия по устранению нарушений требований земельного законодательства Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.
Ходатайств о продлении срока исполнения вышеуказанного предписания в Управление Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям от ФИО1 не поступало.
Предписание № 07-20/13-з от дата ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловалось.
Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ установленной.
При назначении ФИО1 наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности привлекаемого лица, характера и последствий совершенного правонарушения, степени вины, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805013990292502163, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1399/29/2025, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.25 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 29 тел.: <***>.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы, по адресу: <...> (е-mail: mirsud29@ums-mos.ru (в комментарии необходимо указать номер дела и дату вынесения постановления), до истечения указанного срока. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.В. Кондратьева