Дело№ 5-985/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Звенигород 11 декабря 2023 года Московская область
Мировой судья судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области Зенина Ю.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
11.12.2023 мировому судье судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области из ТО №32 Главного управления содержания территорий Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 Данное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству по следующим основаниям. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п.3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении от 23.11.2023 следует, что ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 3000 руб., по постановлению №32/1258/97ОСГ от 26.07.2023, вступившему в законную силу 17.08.2023, в срок предусмотренный законодательством.
В подтверждении предъявленному ФИО1 правонарушению, орган составивший протокол представил копию постановления по делу об административном правонарушении №32/1258/97ОСГ от 26.07.2023, неисполнение которого послужило основанием для составления протокола. Однако, вышеупомянутое постановление не может быть принято судом в качестве доказательств при рассмотрении дела по существу, поскольку представлено не в полном объеме. Кроме того, в данном постановлении отсутствуют сведения о его получении (направлении) ФИО1, а также сведения о его вступлении в законную силу. Указанные недостатки являются существенными, требуют устранения и исключают возможность рассмотрения дела по существу, при этом неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении для устранения недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, возвратить в ТО №32 Главное управление содержания территорий Московской области, для устранения недостатков.
Мировой судья Ю.П. Зенина